Ảnh minh họa. Nguồn u4.no

UNCAC với 190 quốc gia ký kết, chiếm 98,5% các quốc gia thành viên Liên hợp quốc, là công ước chống tham nhũng hoàn chỉnh và đạt được sự đồng thuận toàn cầu về chống tham nhũng.

Các khuyến nghị được tổng hợp và đề xuất bổ sung cho IRM sau khi phỏng vấn và đánh giá tài liệu. Bảy quan chức chính phủ và các tổ chức phi chính phủ (NGO) đại diện từ sáu quốc gia cam kết với UNCAC được phỏng vấn. Tài liệu của công ước chống hối lộ OECD, Lực lượng đặc nhiệm hành động tài chính (FATF), Nhóm các Quốc gia chống tham nhũng của Hội đồng châu Âu (GRECO), Cơ chế theo dõi việc thực hiện công ước liên Mỹ về chống tham nhũng (MESICIC) được đánh giá và xem là chuẩn mực nhằm xác định các đặc điểm của các cơ chế chống tham nhũng.

Các khuyến nghị được tổng hợp và đề xuất bổ sung nhằm cải thiện IRM, góp phần nâng cao hiệu quả của UNCAC cụ thể như sau:

Với quá trình thiết lập quy trình đánh giá: (1) Công khai tên của các đầu mối liên lạc trên trang hồ sơ quốc gia để tăng cường tính minh bạch; (2) Hiển thị lịch đánh giá trên trang web UNODC; (3) Tăng tốc quy trình đánh giá và xem xét bổ sung đội ngũ đánh giá;

Với Bảng kiểm tự đánh giá: (1) Tập trung vào các nội dung thay đổi kể từ báo cáo đầu tiên; (2) Nâng cấp phần mềm Omnibus để cải thiện chất lượng báo cáo theo hướng thân thiện hơn với người dùng, cho phép tham chiếu chéo - ví dụ, liên kết đến các báo cáo khác trong khuôn khổ về các cơ chế chống tham nhũng khác (như bảng câu hỏi MESICIC cho phép các quốc gia thành viên tham khảo thông tin họ đã cung cấp). Phần mềm cũng nên cho phép sự đóng góp của các bên liên quan khác nhau về các câu hỏi cụ thể (như UNTOC đang sử dụng).

Với Chuyến thăm quốc gia được đánh giá: (1) Nên bắt buộc (như GRECO, FATF, MESICIC và công ước chống hối lộ của OECD); (2) Tham vấn bắt buộc với các bên liên quan phi chính phủ; (3) Hỗ trợ kỹ thuật. Một số ý kiến phỏng vấn cho rằng, nếu chuyến thăm quốc gia là một phần của quy trình đánh giá thì mỗi quốc gia sẽ nâng cao tiêu chuẩn báo cáo và mở rộng phạm vi của các bên tham gia trong IRM.

Với Báo cáo quốc gia: (1) Chỉ ra mức độ tuân thủ với các khuyến nghị trước đó: đã được thực hiện đầy đủ, một phần hay chưa được thực hiện (như công ước chống hối lộ của OECD, GRECO và MESICIC); (2) Chỉ ra nội dung thay đổi kể từ báo cáo đầu tiên, bao gồm các khuyến nghị hỗ trợ chung và kỹ thuật mới hoặc cập nhật; (3) Đánh giá hiệu quả của các thay đổi đã được thực hiện (như FATF); (4) Được trình bày và thảo luận tại các cuộc họp để làm sáng tỏ thực tiễn và bài học kinh nghiệm nhằm thúc đẩy học hỏi lẫn nhau (như GRECO và FATF); (5) Thông tin chi tiết về sự tham gia của các bên liên quan trong suốt quá trình đánh giá;

Với các đề xuất bổ sung khác: (1) Theo báo cáo cuối cùng, quốc gia được đánh giá nên soạn thảo bản kế hoạch thực hiện các khuyến nghị và khung thời gian hoàn thiện, như một cam kết thực hiện UNCAC; (2) Công khai bản tóm tắt báo cáo trên các phương tiện truyền thông; (3) Xây dựng nền tảng kết nối các quốc gia cùng các biện pháp hỗ trợ để đạt được các cam kết thực hiện.