Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ hai, 10/09/2012 - 09:28
(Thanh tra) - Sau khi Báo Thanh tra phản ánh việc những bất thường xung quanh việc Sở Xây dựng tỉnh Bình Dương cho phép ông Phạm Văn Hòa xây dựng trạm xăng dầu Thảo Thuận Phát tại ấp Mỹ Đức, xã Bình Mỹ, huyện Tân Uyên không phù hợp với quy hoạch, ngày 05/9/2012, Thanh tra tỉnh Bình Dương đã làm việc với người khiếu nại để làm rõ đúng sai.
Việc xây dựng Trạm xăng dầu Thảo Thuận Phát không đúng Nghị định 23 l 2009 l NĐ-CP
>> Bất thường về trạm xăng dầu Thảo Thuận Phát trên Tỉnh lộ 742
>> Sai quy hoạch nên phát sinh khiếu nại
Theo hồ sơ vụ việc, tháng 12/2010, Phó Chủ tịch tỉnh Bình Dương Phạm Hoàng Hà đã ký Quyết định số 3929/QĐ-UBND phê duyệt “Phương án điều chỉnh, bổ sung quy hoạch mạng lưới xăng dầu trên địa bàn tỉnh Bình Dương giai đoạn 2010 - 2020”. Trong đó, có quy định là trạm kinh doanh xăng dầu được phân bổ hợp lý trên từng tuyến đường, khu vực để phục vụ tốt nhu cầu sản xuất, tiêu dùng, đồng thời không để tình trạng các cửa hàng xăng dầu quá gần, gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh. Cụ thể, cự ly, khoảng cách tối thiểu giữa hai cửa hàng xăng dầu trên quốc lộ, tỉnh lộ là 2km.
Lấy lý do xây dựng trạm xăng dầu cung cấp nội bộ cho trạm dừng chân, ông Phạm Văn Hòa, ngụ tại TP. Hồ Chí Minh đã được các cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương chấp thuận cho phép xây dựng trạm xăng dầu Thảo Thuận Phát. Điều bất hợp lý là trạm xăng dầu này chỉ nằm cách cửa hàng xăng dầu Thanh An Phát khoảng 300m trong khi theo quy định là khoảng cách tối thiểu là 2km. Ngay từ khi phát hiện ra sự việc, bà Lê Thị Phướng, ngụ ấp 4, xã Vĩnh Tân, huyện Tân Uyên đã nhiều lần gửi đơn khiếu nại với nội dung cho rằng, việc cấp phép trạm xăng dầu Thảo Thuận Phát không phù hợp Quy hoạch mạng lưới xăng dầu trên địa bàn tỉnh Bình Dương giai đoạn 2010 - 2020, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh xăng dầu trên Tỉnh lộ 742.
Theo quy định của Luật Khiếu nại, Tố cáo, các cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương sau khi nhận đơn phải tiến hành xác minh, làm rõ và có quyết định giải quyết cho bà Phướng. Nhưng kể từ khi ông Phạm Văn Hòa cho đổ đất san lấp mặt bằng đến khi trạm xăng dầu đã xây xong phần thô thì việc giải quyết khiếu nại của bà Phướng vẫn không được thực hiện đúng quy định.
Theo tìm hiểu của phóng viên Báo Thanh tra, quy hoạch giao thông của Bình Dương trước đây không hề đề cập đến trạm dừng chân có trạm xăng nội bộ trên Tỉnh lộ 742. Về hình thức là xin làm trạm dừng chân nhưng thực tế trong các văn bản có liên quan do một số cơ quan chức năng Bình Dương ban hành đều chỉ đề cập đến trạm xăng dầu. Ngoài ra, trạm xăng dầu Thảo Thuận Phát cũng không tuân thủ đúng quy định pháp luật về xây dựng theo Nghị định 23/2009/NĐ-CP do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký ngày 26/02/2009, về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động xây dựng; kinh doanh bất động sản; khai thác, sản xuất, kinh doanh vật liệu xây dựng; quản lý công trình hạ tầng kỹ thuật; quản lý phát triển nhà và công sở.
Liên quan đến việc khiếu nại của bà Phướng, tháng 8/2012, Trụ sở Tiếp công dân của Trung ương Đảng và Nhà nước đã có văn bản đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương xem xét giải quyết theo đúng quy định của pháp luật. Còn qua trao đổi với lãnh đạo tỉnh Bình Dương, phóng viên Báo Thanh tra nhận được câu trả lời nếu việc cấp phép xây dựng trạm xăng dầu Thảo Thuận Phát sai quy định thì sẽ tiến hành điều chỉnh.
Tuấn Giang
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Công tác quản lý Nhà nước về lĩnh vực đất đai còn nhiều sai sót, chậm được xử lý; việc công khai, minh bạch trong quy hoạch, bồi thường giải phóng mặt bằng, tái định cư, trong thực hiện quản lý, điều hành một số lĩnh vực còn chưa đầy đủ; công tác lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện các giải pháp phòng ngừa tham nhũng còn một số hạn chế nhất định, chưa đáp ứng yêu cầu của công tác phòng, chống tham nhũng, tố cáo…
Hương Trà
07:00 14/12/2024(Thanh tra) - Trong năm 2024, qua công tác xác minh, Thanh tra tỉnh Khánh Hòa đã ban hành kết luận đối với 57 trường hợp (1 trường hợp không tiến hành xác minh do đã xin nghỉ việc), trong đó có 7 trường hợp kê khai tài sản, thu nhập (TSTN) đúng và đầy đủ, 19 trường hợp có thiếu sót trong việc kê khai TSTN, 31 trường hợp vi phạm Điều 33 và Điều 35 Luật Phòng, chống tham nhũng (có 1 trường hợp xử lý theo Điều 51 Luật Phòng, chống tham nhũng).
Lâm Ánh
06:30 14/12/2024Thu Huyền
06:00 14/12/2024Trần Quý
21:00 13/12/2024Phương Anh
19:11 13/12/2024Thái Hải
16:35 13/12/2024Lê Hữu Chính
TC
Liên Hương
Nhóm PV
Văn Thanh
Ngọc Tuấn
Nhật Minh
Cao Sơn
Hương Trà
Lâm Ánh
Thu Huyền