Dưới lớp cát san lấp là bùn chảy nhưng chủ đầu tư và Cty Bách Khoa đã giấu kết quả khảo sát để lừa nhà thầu

>>Hậu họa được báo trước!
>>Lộ diện đường dây rút ruột công trình
>>“Hợp đồng trọn gói” và “bẫy” lừa nhà thầu
>>Cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc
>>Vừa gian dối, vừa… la làng!
>>“Bán mình” để rút ruột công trình

Hành động dám nói lên sự thật của nhà thầu - Công ty TNHH TK, dám vạch rõ thủ đoạn “rút ruột công trình” của Công ty Bách Khoa và Công ty CP Long Hậu đã bị chính chủ đầu tư kiện ra Tòa. Theo nội dung đơn khởi kiện mà Công ty CP Long Hậu đã nộp tại Tòa án quận Bình Thạnh TP. Hồ Chí Minh, chủ đầu tư kiện nhà thầu, yêu cầu xin lỗi, cải chính công khai, bồi thường thiệt hại đối với hành vi gây thiệt hại về uy tín cho chủ đầu tư. Đối với công luận, Giám đốc Công ty CP Long Hậu Trần Hồng Sơn còn có Công văn (số 44/2012/CV, ngày 19/6/2012) cho rằng, việc đăng báo đã làm giảm sút đầu tư vào KCN Long Hậu, ảnh hưởng đến lợi ích của KCN, huyện Cần Giuộc và tỉnh Long An; quan trọng hơn là đi ngược lại chủ trương thu hút đầu tư của Nhà nước. Giám đốc Trần Hồng Sơn đề nghị báo chí, trong khi chờ đợi phán quyết của Tòa án về vụ việc này, cơ quan báo “không đăng thông tin”.

Đối với Công ty Bách Khoa, TS Vũ Xuân Hòa, Giám đốc Công ty cũng đã có Công văn (số 12/06/70-CV.BKC, ngày 27/6/2012) gửi Thường trực Thành ủy TP. Hồ Chí Minh và Trưởng Ban Tư tưởng Văn hóa Thành ủy TP. Hồ Chí Minh yêu cầu làm rõ “động cơ thực sự” của báo chí. Chính vì, KCN Long Hậu mở rộng là sản phẩm của Công ty CP Long Hậu, với cổ đông chính là Công ty thuộc Ban Tài chính quản trị Thành ủy TP. Hồ Chí Minh nên Công ty Bách Khoa cố thanh minh, bao biện nhằm che đậy hành vi sai trái của mình. Theo TS Hòa, Công ty Bách Khoa là đơn vị thiết kế toàn bộ hệ thống giao thông của toàn khu, đường số 1 và số 6 chỉ chiếm khoảng 16% hệ thống giao thông trong KCN. Sao không tìm hiểu xem các đơn vị thi công khác có phản ánh giống Công ty TNHH TK hay không? TS Hòa còn cho rằng, tại sao Công ty TNHH TK (nhà thầu) không nghiên cứu hồ sơ và thực địa trước khi nhận thầu, tại sao trong quá trình gặp vấn đề trong thi công không đặt vấn đề phát sinh kinh phí? Điều dễ nhận thấy, TS Hòa đã bảo vệ cho chủ đầu tư, cố tình đổ lỗi cho nhà thầu. Thế nhưng, chính TS Hòa mới biết rõ, ai đã giúp sức, chỉ bày cách giấu hồ sơ khảo sát địa chất, đưa ra hồ sơ mời thầu không đúng thực tế địa chất, bản vẽ thiết kế không dựa trên thực tế. Vì thế, dẫu nhà thầu có nghiên cứu hồ sơ, đi thực địa cũng khó phát hiện thủ đoạn tinh vi này, trừ khi bắt tay vào đào đất, thi công công trình. 

Phản ứng trước tiếng nói công luận, vạch rõ âm mưu, thủ đoạn bắt tay rút ruột công trình giữa Công ty Bách Khoa và Công ty CP Long Hậu, thì trong Công văn 12/06/70, TS Hòa cho rằng: “Chúng tôi thêm bức xúc về thực trạng hiện nay nhiều đơn vị, cá nhân ưa chuộng dùng áp lực của các phương tiện thông tin đại chúng nhằm uy hiếp đối thủ của mình trong các tranh chấp thay vì giải quyết tranh chấp đó ở tòa án một cách công khai, minh bạch. Về bản chất đây là cách hành xử theo kiểu “xã hội đen”, chỉ có khác là thay “biện pháp khủng bố thể xác” bằng “biện pháp khủng bố tinh thần”. Nếu cứ tiếp tục như vậy thì làm sao chúng ta có thể xây dựng một xã hội văn minh mà ở đó con người sống và làm việc một cách lương thiện?”.

Thiết nghĩ, lập luận trên nên dành cho bên bị hại là Công ty TNHH TK. Nếu ông Hòa nghĩ đến cảnh nhà thầu phải chịu sự khủng bố cả tinh thần lẫn vật chất do sự gian dối của Công ty Bách Khoa và chủ đầu tư gây ra thời gian qua thì ông đã không lớn tiếng về một xã hội “văn minh” và “lương thiện” như vậy. Cứ đổ lỗi cho “nhà thầu không nghiên cứu hồ sơ, không đi thực địa”, còn “báo chí hành xử theo kiểu xã hội đen”, liệu TS Hòa có thuyết phục được cấp trên và che đậy hành vi sai trái của mình? Với tinh thần Nghị quyết 4 Trung ương Đảng khóa 11, không thể bao che mà cần xem xét để xử lý những sai phạm, nhất là vấn đề tham nhũng, bòn rút của cải Nhà nước. Các cơ quan bảo vệ pháp luật vào cuộc để làm rõ hành vi rút ruột công trình và xử lý nghiêm những đối tượng vi phạm, lợi dụng uy tín của Thành ủy làm điều sai quấy.

Nhật Văn