Theo dõi Báo Thanh tra trên
Nam Dũng
Thứ hai, 20/01/2025 - 16:27
(Thanh tra) - Ngày 20/1, sau thời gian nghị án kéo dài, Tòa án Nhân dân (TAND) TP Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang đã tuyên án 17 năm tù cho 3 bị cáo vụ sản xuất gas giả tại Doanh nghiệp Chín Thảo.
Các bị cáo nghe HĐXX tuyên án. Ảnh: ND
Sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thảo (SN 1962, người điều hành doanh nghiệp gas Chín Thảo) 7 năm tù tội sản xuất, buôn bán hàng giả. Cùng tội danh, bị cáo Chiêm Ngọc Muồi (SN 1964, vợ bị cáo Thảo) và bị cáo Nguyễn Thị Tuyết (SN 1992, con dâu bị cáo Thảo) bị tuyên án mỗi người 5 năm tù.
Ngoài ra, về hình phạt bổ sung, HĐXX còn tuyên cấm các bị cáo hành nghề kinh doanh gas trong thời gian 3 năm kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật. Cạnh đó, HĐXX còn tuyên buộc các bị cáo có trách nhiệm liên đới nộp lại số tiền thu lợi bất chính hơn 668,9 triệu đồng. Đồng thời, phải bồi thường thiệt hại cho hai công ty gas với tổng số tiền hơn 359 triệu đồng.
Theo cáo trạng, để nâng cao lợi nhuận kinh doanh, bị cáo Thảo đã chỉ đạo, điều hành nhân viên và người thân chiết nạp gas từ bồn khí V-Gas vào bình gas nhãn hiệu khác. Đồng thời, sử dụng tem chống giả và niêm màng co giả mua trôi nổi trên thị trường để chụp, dán vào. Sau đó, bán lại cho đại lý, cửa hàng trên thị trường nhằm tạo niềm tin cho khách hàng và thu lợi bất chính.
“Bằng hành vi gian dối trên, từ ngày 1/1/2018 đến ngày 7/12/2018, doanh nghiệp làm giả số hàng hóa với tổng giá trị hơn 15 tỉ đồng; từ đó, đã thu lợi bất chính hơn 592 triệu đồng” - cáo trạng nêu.

Hai bị cáo Chiêm Ngọc Muồi (đứng giữa) và Nguyễn Thị Tuyết, phải đến cáo trạng lần thứ 3 mới được đưa vào vụ án. Ảnh: ND
Còn đối với bị cáo Chiêm Ngọc Muồi và Nguyễn Thị Tuyết, cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân TP Vị Thanh cho thấy quá trình điều tra, cả hai không khai nhận cùng với bị cáo Thảo thực hiện việc sản xuất, buôn bán hàng giả. Tuy nhiên, từ những chứng cứ, tài liệu thu thập được, cơ quan điều tra xác định cả 2 bị cáo Muồi và Tuyết là người trực tiếp quản lý tại trạm chiết nạp gas của doanh nghiệp.
Đồng thời, 2 bị cáo cũng là người trực tiếp nhận đặt hàng từ các đại lý, cơ sở, khách hàng mua gas. Mặt khác, phân công nhân viên chiết nạp khí gas từ bồn khí V-Gas vào vỏ bình gas nhãn hiệu khác để bán cho khách hàng.
Ngoài ra, 2 bị cáo Muồi và Tuyết còn thực hiện một số nhiệm vụ khác, như: Kiểm tra số lượng gas đã chiết nạp giao cho khách hàng; ghi chép, quản lý sổ sách bán cho khách hàng, mua niêm màng co và tem chống giả của các nhãn hiệu gas khác chụp vào bình để bán cho khách hàng theo sự chỉ đạo của bị cáo Thảo.
Cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân TP Vị Thanh xác định bản thân 2 bị cáo nhận thức và biết được việc doanh nghiệp mua bán gas nhãn hiệu khác V-Gas là không đúng quy định, nhưng vẫn thực hiện theo sự chỉ đạo của bị cáo Thảo. Hành vi mà 2 bị cáo thực hiện như trên có đủ yếu tố đồng phạm với vai trò là người thực hành, giúp sức cho bị cáo Thảo. Vì vậy, 2 bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự chung với bị cáo Thảo.
Đây là phiên xét xử sơ thẩm lần thứ 3, vì 2 lần xét xử sơ thẩm trước đó đã bị cấp phúc thẩm bác và yêu cầu xét xử lại.
Và trong 2 phiên tòa trước thì không có tên của bị cáo Chiêm Ngọc Muồi và Nguyễn Thị Tuyết, đến lần này thì 2 bị cáo này mới bị đưa ra xét xử.
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Ngày 15/12, Tòa Phúc thẩm, Tòa án nhân dân (TAND) tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và các tỉnh Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Quảng Ngãi, Vĩnh Long cũ.
Minh Nguyệt
(Thanh tra) - Sáng 15/12, Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án đưa hối lộ, môi giới hối lộ và nhận hối lộ xảy ra tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng), trong đó có nhiều bị cáo là các cựu thẩm phán, kiểm sát viên và luật sư.
Minh Nguyệt
Minh Nguyệt
Hoàng Minh
Minh Tân
Thu Huyền
Thái Hải
Trung Hà
Thái Minh
Trọng Tài
PV
Trần Quý
Hoàng Hưng
Thái Minh
PV
Trung Hà
T. Minh