Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Chung cư hết hạn bị phá dỡ, quyền sở hữu căn hộ của dân có chấm dứt?

Hương Giang

Thứ sáu, 21/08/2026 - 17:18

(Thanh tra) - Đại biểu Quốc hội cho rằng cần có cơ chế đủ mạnh để phá dỡ một tòa nhà chung cư nguy hiểm, nhưng không thể để cùng với việc phá vỡ tòa nhà thì quyền tài sản hợp pháp của người dân cũng bị phá dỡ theo.

Quy định chung cư có thời hạn là một trong những vấn đề được nhiều đại biểu quan tâm góp ý khi thảo luận định hướng sửa đổi Luật Nhà ở, chiều 21/8.

Nhấn mạnh “chung cư có thời hạn” mà nội dung đang được dư luận quan tâm, đại biểu Thạch Phước Bình (Vĩnh Long) đề nghị cân nhắc không sử dụng khái niệm này trong dự thảo Luật Nhà ở vì đây không chỉ là câu chuyện thuật ngữ.

Đại biểu Thạch Phước Bình (Vĩnh Long). Ảnh: QH

“Với phần lớn người dân, căn hộ chung cư là một trong những tài sản lớn nhất được hình thành từ thu nhập tích lũy trong nhiều năm. Nếu luật sử dụng cụm từ chung cư có thời hạn mà không giải thích thật rõ hậu quả pháp lý thì rất dễ tạo ra tâm lý khi hết niên hạn công trình, quyền sở hữu của người dân cũng chấm dứt”, ông Bình nói.

Theo ông Bình, cần phân biệt rõ hai vấn đề. Một là thời hạn an toàn của công trình. “Khi công trình không còn bảo đảm an toàn, Nhà nước phải kiểm định, di dời và phá dỡ. Đây là yêu cầu không thể thỏa hiệp”, ông nhấn mạnh.

Vấn đề thứ hai cần phân biệt là quyền tài sản của chủ sở hữu.

Đại biểu Thạch Phước Bình phân tích, việc một tòa nhà không còn đủ điều kiện tồn tại về mặt kỹ thuật không thể đồng nghĩa quyền tài sản hợp pháp của người đã bỏ tiền mua căn hộ tự động trở về bằng không.

“Ngay tại Nghị quyết số 21 của Trung ương cũng đặt vấn đề thời hạn sử dụng chung cư gắn liền với niên hạn công trình nhưng đồng thời yêu cầu bảo đảm quyền tài sản của chủ sở hữu”, ông Bình nói.

Vì vậy, đại biểu đề nghị bỏ khoản 13, Điều 2 về chung cư có thời hạn, thống nhất sử dụng khái niệm “thời hạn sử dụng nhà chung cư”. Đồng thời, tại Điều 84 cần bổ sung nguyên tắc bảo đảm “việc nhà chung cư hết thời hạn sử dụng hoặc phải phá vỡ do không còn bảo đảm an toàn, không làm chấm dứt các quyền tài sản hợp pháp của chủ sở hữu”.

Về nội dung xây dựng lại nhà chung cư, dự thảo đặt ra nghĩa vụ chủ sở hữu đóng góp kinh phí xây dựng lại.

“Theo tôi, luật phải làm rõ hơn mức đóng góp được xác định như thế nào, đóng một lần hay theo tiến độ, tỷ lệ đồng thuận là bao nhiêu và đặc biệt người không có khả năng tài chính để đóng góp thì quyền lợi của họ được giải quyết ra sao”, ông Bình nói.

Theo ông, không thể để một người cao tuổi, một gia đình thu nhập thấp đã sở hữu hợp pháp căn hộ nhưng khi xây dựng lại chung cư, họ lại đứng trước lựa chọn: hoặc có ngay khoản tiền rất lớn để đóng góp, hoặc mất khả năng tiếp tục có chỗ ở tại dự án.

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội Tạ Văn Hạ. Ảnh: QH

Ông Bình đề nghị luật phải mở ra phương án như đóng góp theo tiến độ, tiếp cận tín dụng, nhận căn hộ phù hợp với khả năng đóng góp hoặc nhận giá trị quyền tài sản theo phương án được phê duyệt.

“Phải có cơ chế đủ mạnh để phá dỡ tòa nhà nguy hiểm, nhưng không thể để cùng với việc phá dỡ tòa nhà, quyền tài sản hợp pháp của người dân cũng bị phá dỡ theo”, ông Bình nói.

Dùng quyền tranh luận nêu quan điểm, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội Tạ Văn Hạ cho rằng khi người dân mua căn hộ chung cư, quyền sở hữu căn hộ đó chính là quyền sở hữu tài sản của người mua.

Ông Hạ cũng cho rằng, công trình phải có thời hạn sử dụng nhất định, không thể tồn tại vĩnh cửu. Nếu quy định rõ thời hạn sử dụng chung cư, sẽ có thêm một phân khúc nhà ở.

Ví dụ, nếu chung cư có thời hạn sử dụng là 70 hay 90 năm, người dân và người lao động có thể tiếp cận mua dễ dàng hơn, vì có thể giá bán khi đó chỉ bằng một nửa so với mức giá hiện nay - khi xem việc mua chung cư là “vĩnh viễn”.

“Như vậy, những người không có điều kiện kinh tế, thay vì phải bỏ ra 4 tỷ đồng để sở hữu lâu dài, họ có thể lựa chọn mua căn hộ có thời hạn với mức giá khoảng 2 tỷ đồng”, ông Hạ nêu quan điểm.

Dù vậy, ông Hạ đồng ý rằng quan điểm chung cư có thời hạn và quyền sở hữu tài sản của người dân là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau, không nên lẫn lộn.

Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trần Hồng Minh giải trình. Ảnh: QH

Trước nhiều ý kiến băn khoăn của đại biểu về “chung cư có thời hạn”, khi giải trình, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trần Hồng Minh nhắc lại phát biểu của Thủ tướng Lê Minh Hưng tại tổ. Theo đó, khi sửa Luật Nhà ở sẽ bảo vệ quyền tài sản của chủ sở hữu căn hộ; tạo điều kiện tốt nhất cho người dân khi sửa chữa, cải tạo nhà chung cư hết thời hạn.

Đại biểu Phan Thị Thúy Linh (Đà Nẵng) đề nghị xem lại giá thuê và giá bán phải sát với khả năng chi trả của người lao động.

Theo đại biểu, thu nhập bình quân của người lao động cả nước hiện nay khoảng 9 triệu đồng một tháng, nhiều địa phương chỉ 6 đến 8 triệu đồng. Trong khi, một căn nhà ở xã hội khoảng 50m2 mở bán đầu năm nay cũng đã trên 1 tỷ đồng, bằng khoảng 10 năm thu nhập của người lao động; tiền thuê mỗi tháng khoảng 5 triệu đồng nếu áp theo công thức tính hiện nay.

Với mức giá này, đại biểu cho rằng “người lao động rất khó có khả năng chi trả”.

Dự thảo có 4 công thức để tính giá thuê, nhưng theo đại biểu Linh, cả 4 công thức này đều xuất phát từ chi phí đầu tư, không dựa vào khả năng chi trả.

“Nghị quyết 21 yêu cầu phát triển nhà ở cho thuê với giá phù hợp, nhưng phù hợp ở đây cần hướng tới phù hợp với khả năng chi trả, không chỉ phù hợp với chi phí”, đại biểu góp ý.

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Tin mới nhất

Xem thêm