Vụ án liên quan bị cáo Lê Thị Dung được dư luận quan tâm. Ảnh: ĐA/Báo Thanh tra

“Pháp luật bất vị thân”, bình đẳng với tất cả mọi người! Có cán bộ thanh tra chỉ nhận phong bì ăn trưa cộng lại nhiều lần, thành nhiều triệu cũng phải đi tù…

Tuy nhiên, mọi so sánh đều khập khễnh! Nhưng, trong một khoảng thời gian nhất định và đối chiếu với các quy chế, quy định và pháp luật hiện hành thì ai cũng thấy có nhiều vấn đề cần cân nhắc, suy ngẫm trong vụ án này.

Trước hết, pháp luật đòi hỏi phải công bằng. Không thể ông A, quan to thì xử nhẹ; bà B, quan nhỏ thì xử nặng! Cứ cho là bà giáo ở Hưng Nguyên sai trong việc nhận 6 năm với số tiền 45 triệu đồng thì cũng không thể xử nặng hơn ông giám đốc bệnh viện lớn nhất nhì đất nước và sai đến 53 tỷ đồng (gấp cả ngàn lần) mà mức án được tuyên: 3 năm tù.

Đó là, cho rằng: Quan toà hai nơi vận dụng đúng pháp luật, thì cũng đã một trời, một vực rồi!

Đằng này, rất có thể ở Nghệ An, các cơ quan hành chính, giáo dục, tư pháp có nhầm lẫn… Vì một vụ việc tố cáo hiệu trưởng, cách đây hơn 10 năm, ở quận Thanh Xuân, Hà Nội, rất giống vụ việc ở Hưng Nguyên… Báo Thanh tra đã phối hợp với Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo giải quyết gọn gàng, thấu lý đạt tình. Quận uỷ Thanh Xuân, TP Hà Nội, thấy rõ sự việc, cũng rút luôn ý kiến xem xét kỷ luật hiệu trưởng! Hà cớ gì: 10 năm sau, có trường ở Nghệ An còn xem xét xử lý cán bộ quản lý được hưởng phụ cấp đứng lớp? Vậy thì, các cơ quan quản lý, phê duyệt hàng năm thanh tra, kiểm tra, ở huyện có sai phạm không?

Nhân đây, xin được lưu ý: Bảo vệ và hỗ trợ giáo dục và y tế là có lợi cho tương lai nước nhà! Ngày trước, khi kinh tế khó khăn, giảm biên nhiều, Báo Nhân dân cho đăng bài: “Giá như chủ tịch huyện nào cũng được như anh” ca ngợi Chủ tịch UBND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh đã nhắc nhở các ngành trong huyện hỗ trợ giáo dục, giúp đỡ giáo viên, khó khăn gian khổ đến mấy cũng không giảm biên giáo dục… Nhờ đó nước nhà mới có xã Cẩm Bình, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh lá cờ đầu, điển hình về giáo dục!