Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Yêu cầu báo cáo toàn diện vụ "thiệt hại trên 44,7 triệu, chịu mức án 5 năm tù"

Xuân Thống

Chủ nhật, 07/05/2023 - 17:18

(Thanh tra)- Sau phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo Lê Thị Dung - nguyên Giám đốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên (GDNN-GDTX) Hưng Nguyên, bị truy tố về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và chịu án phạt tù 5 năm, gây sự quan tâm, chú ý của dư luận tại địa phương và nhân dân cả nước.

Vụ án liên quan bị cáo Lê Thị Dung được dư luận quan tâm. Ảnh: ĐA

Trước đó, ngày 24/4/2023, Tòa án nhân dân (TAND) huyện Hưng Nguyên xét xử sơ thẩm công khai Vụ án hình sự thụ lý số 65/2022/TLST-HS ngày 30/11/2022, đối với các bị cáo Lê Thị Dung và Nguyễn Thị Hương bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên truy tố về tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Tại bản án hình sự sơ thẩm, TAND huyện Hưng Nguyên đã xử phạt bị cáo Lê Thị Dung 5 năm tù; yêu cầu tuy thu số tiền 44.762.877 đồng từ bị cáo Lê Thị Dung để trả lại cho Trung tâm GDNN-GDTX huyện Hưng Nguyên (căn cứ điểm b, Khoản 2, Điều 356 Bộ luật Hình sự 2015; điểm v, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015).

Riêng bị cáo Nguyễn Thị Hương 24 tháng tù cho hưởng án treo.

Sau phiên tòa sơ thẩm, trên mạng xã hội xuất hiện nhiều nội dung cho rằng TAND huyện Hưng Nguyên xét xử không công bằng, số tiền chiếm đoạt chưa đến 45 triệu đồng nhưng mức hình phạt quá cao và đặt câu hỏi về tính khách quan của hội đồng xét xử (HĐXX).

TAND tỉnh nghệ An đã lên tiếng và cho rằng "theo quy định của Hiến pháp, chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm được bảo đảm. Trong vụ án này nếu bị cáo không đồng ý với bản án sơ thẩm có quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm. Ngoài ra, pháp luật quy định cho bị cáo được thực hiện quyền khiếu nại giám đốc thẩm, tái thẩm để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Khi tiến hành xét xử, HĐXX đã giải thích và tuyên rõ quyền kháng cáo của bị cáo".

Đồng thời, TAND tỉnh Nghệ An đã yêu cầu TAND huyện Hưng Nguyên báo cáo cụ thể, chi tiết về vụ án. Bị cáo Lê Thị Dung cũng đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Vụ án sẽ được HĐXX phúc thẩm nghiên cứu, đánh giá khách quan và xét xử theo đúng quy định của pháp luật.

Qua ghi nhận, những ngày gần đây, một số cơ quan báo chí và các trang mạng xã hội tiếp tục đăng tải những thông tin, phân tích nhiều ý kiến, quan điểm khác nhau về nội dung vụ án cũng như băn khoăn về mức án 5 năm tù đối với bị cáo Lê Thị Dung.

Trước nhiều thông tin này, chiều ngày 7/5, cơ quan chức năng tỉnh Nghệ An cho biết, Thường trực Tỉnh ủy Nghệ An đã họp và nghe các ngành, đơn vị liên quan báo cáo nội dung vụ án và các vấn đề liên quan vụ án xảy ra tại Trung tâm GDNN-GDTX huyện Hưng Nguyên.

Tại cuộc họp này, Thường trực Tỉnh ủy Nghệ An đề nghị bảo đảm tính độc lập của tòa án theo thẩm quyền xét xử, thẩm phán, hội thẩm xét xử độc lập, tuân thủ theo pháp luật. Xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm phải đúng quy định pháp luật, đúng người, đúng tội, chặt chẽ, đảm bảo công bằng, khách quan, thấu tình đạt lý, tạo được sự đồng thuận trong xã hội.

Được biết, ngày 4/5/2023, chồng và con trai của bị cáo Lê Thị Dung đã có đơn xin bảo lãnh gửi lãnh đạo các cấp, ngành, đặc biệt là Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên và Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Hưng Nguyên đề nghị thay đổi biện pháp ngăn chặn, giải quyết cho vợ, mẹ được tại ngoại để vừa phục vụ điều tra, vừa động viên bố mẹ già yếu, vừa chữa trị bệnh tật.

Liên quan vụ án, vụ việc đối với bà Lê Thị Dung, trước đó vào các năm 2021, 2022, Báo Thanh tra đã có các bài viết phản ánh đề cập đến quá trình giải quyết đơn thư, khiếu nại tố cáo của huyện Hưng Nguyên và tỉnh Nghệ An tại Trung tâm GDNN-GDTX huyện Hưng Nguyên và cá nhân giám đốc, các phó giám đốc và nhân viên, giáo viên tại trung tâm.

Đến ngày 28/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Nguyên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Thị Dung về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại Khoản 2, Điều 356, Bộ luật Hình sự.

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Thanh Hoá: Phát hiện, xử lý tham nhũng trong nhiều cơ quan, tổ chức, đơn vị

Thanh Hoá: Phát hiện, xử lý tham nhũng trong nhiều cơ quan, tổ chức, đơn vị

(Thanh tra) - Công tác quản lý Nhà nước về lĩnh vực đất đai còn nhiều sai sót, chậm được xử lý; việc công khai, minh bạch trong quy hoạch, bồi thường giải phóng mặt bằng, tái định cư, trong thực hiện quản lý, điều hành một số lĩnh vực còn chưa đầy đủ; công tác lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện các giải pháp phòng ngừa tham nhũng còn một số hạn chế nhất định, chưa đáp ứng yêu cầu của công tác phòng, chống tham nhũng, tố cáo…

Hương Trà

07:00 14/12/2024
Phát hiện 31 trường hợp vi phạm Luật Phòng, chống tham nhũng

Phát hiện 31 trường hợp vi phạm Luật Phòng, chống tham nhũng

(Thanh tra) - Trong năm 2024, qua công tác xác minh, Thanh tra tỉnh Khánh Hòa đã ban hành kết luận đối với 57 trường hợp (1 trường hợp không tiến hành xác minh do đã xin nghỉ việc), trong đó có 7 trường hợp kê khai tài sản, thu nhập (TSTN) đúng và đầy đủ, 19 trường hợp có thiếu sót trong việc kê khai TSTN, 31 trường hợp vi phạm Điều 33 và Điều 35 Luật Phòng, chống tham nhũng (có 1 trường hợp xử lý theo Điều 51 Luật Phòng, chống tham nhũng).

Lâm Ánh

06:30 14/12/2024

Tin mới nhất

Xem thêm