Không chỉ vậy, những bài học đầu đời hồi ấy còn là cách hành xử có đạo đức, sống sao cho phải với đạo làm người, biết trân trọng và tôn trọng sự thật, khi lầm lỗi phải biết xin lỗi… Chính những giá trị ngay thẳng đó đã làm nên nhân cách cho mỗi chúng ta.  Tuổi thơ hồn nhiên, trong sáng biết chừng nào. Rồi lúc rảnh rỗi cũng bày trò “Cờ lau tập trận”. Những lần như vậy, còn nhớ, thằng Tý được cả xóm tín nhiệm chọn làm thủ lĩnh. Không đồng ý bâng quơ, thế là bọn trẻ lại… bỏ phiếu. Cũng chỉ mấy đứa nhỏ tự bầu tự kiểm. Thằng Tý, vậy là trở thành thủ lĩnh đúng nghĩa.

Chuyện mấy đứa nhỏ chơi trò, bầu nhau vài chục phiếu, kết quả kiểm đếm không sai một li. Trẻ con hồn nhiên thật. Hồi ấy cũng chẳng có báo chí gì để ca ngợi mấy đứa trẻ như chuyện chọn thủ lĩnh cho Liên đoàn bóng đá Việt Nam, tại Hội nghị Ban chấp hành lần thứ 12 khóa VI vừa rồi. Chuyện đã làm “ồn ào” dư luận mấy ngày qua.

Dù chỉ mới là “trù bị”, chọn người đủ tài đủ đức để tham gia ứng cử chức Chủ tịch Liên đoàn cho nhiệm kỳ 7, chỉ trên dưới hai chục cái phiếu mà ban kiểm phiếu có đến bốn thành viên là Trưởng ban kiểm tra Phạm Thành Long, Trưởng ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường, Trưởng ban khiếu nại Chu Hồng Thanh và Phó tổng thư ký Dương Nghiệp Khôi, toàn cỡ hàng “quan chức” của Liên đoàn vậy mà cộng trừ cũng sai, đề người thua thành thắng, người thắng thành… hòa.

Sự việc sau đó bị dư luận lên án dữ quá, người ta đành miễn cưỡng nhận có sai sót nhưng không thấy có lời xin lỗi, đến nỗi Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch phải chính thức có công văn yêu cầu Liên đoàn phải làm rõ, có báo cáo xung quanh vụ kiểm phiếu nhầm. 

Và trong lúc chờ đợi sự giải trình này, xin dẫn lời ông Vương Bích Thắng, Tổng cục trưởng Tổng cục thể dục thể thao: “Cho dù không khuất tất nhưng chính sự thiếu cẩn thận, thiếu trách nhiệm trong khâu kiểm phiếu ở đúng thời điểm rất nhạy cảm này đã khiến sự việc trở nên nghiêm trọng làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Liên đoàn bóng đá Việt Nam”.
Vâng, “không khuất tất, sự thiếu cẩn thận, thiếu trách nhiệm” theo cách nói của ông Thắng cũng cho nhiều người tự luận một kết cuộc cho xử lý hành vi nhầm này. Quả là dư luận không sai khi ngay ngày hôm sau, một lãnh đạo của Liên đoàn, trong phiên họp với các thành viên ban kiểm phiếu, đã bảo lưu kết quả “nhầm” là do ban kiểm phiếu không có động cơ cá nhân (bốn thành viên, sao có động cơ cá nhân được?).

Vậy là không loại trừ nhiệm kỳ 7 của Liên đoàn bóng đá Việt Nam, người ta vẫn lại thấy các tên tuổi “nhầm” tiếp tục có mặt trong bộ máy điều hành của tổ chức xã hội uy tín này.

Chưa biết có chuyện nhầm lẫn cố tình hay vô ý, nhưng vụ việc sau khi bị lộ, nhiều người đặt câu hỏi liệu ban kiểm phiếu sẽ lại được giao nhiệm vụ tại Đại hội Liên đoàn bóng đá Việt Nam sắp tới?

Tất cả cho thấy, việc công khai, minh bạch trong khâu bỏ phiếu là rất quan trọng, bởi ngay cả những người bỏ phiếu nhiều khi cũng không tin vào kết quả. Nhưng được biết, Liên đoàn bóng đá Việt Nam đã chính thức lên tiếng trấn an với cam kết không để xảy ra tình trạng tương tự. Một cam kết như vậy có lẽ không thừa, nhưng xem chừng không cần thiết.

Con tàu bóng đá như vậy làm sao mơ thoát ao làng để ra sông, chứ đừng mơ biển lớn.

                                    Bút Chì