Theo đơn của bà Yến: “Tháng 8/2008, Trung tâm KTTVQG phá nhà cũ để xây dựng lại trụ sở mới. Tòa nhà này cách nhà tôi 3m. Trước khi xây dựng hai bên đã cùng nhau kiểm tra tình trạng nhà chúng tôi. Một năm sau, gia đình tôi đã có đơn kiến nghị gửi UBND phường Phan Chu Trinh vì nhà bị nghiêng lún, nền nhà bị vỡ… nên chúng tôi đã tự ý sửa chữa để sinh hoạt và vẫn đồng ý cho Trung tâm KTTVQG tiếp tục thực hiện việc xây dựng, không ngăn cản gì…”.

Ngày 1/6/2010, nhận thấy khu nhà của Trung tâm KTTVQG đã hoàn thiện, gia đình bà Yến đặt vấn đề với ông Trịnh Trọng Tuyến, Trưởng Phòng Hành chính của Trung tâm về việc sửa chữa và đền bù. Tuy nhiên, Trung tâm KTTVQG nhiều lần trì hoãn không đưa ra phương hướng giải quyết cụ thể. Do đó, gia đình bà Yến đã nhiều lần gửi đơn tới UBND phường Phan Chu Trinh đề nghị can thiệp giải quyết.

Theo các tài liệu mà PV thu thập, Trung tâm KTTVQG đã mua bảo hiểm đối với người thứ 3 của Cty Cổ phần (CTCP) Bảo hiểm Bưu Điện trước khi thực hiện xây dựng công trình này. Ngoài ra, nhà thầu trực tiếp thi công công trình xây mới Trung tâm là CTCP Xây dựng Số 1 Hà Nội. Do đó, việc để xảy ra hiện tượng nghiêng lún nhà bà Yến như nội dung đơn đã nêu có phần trách nhiệm rất lớn từ Cty này. Sau hơn 1 năm kể từ khi xảy ra những hiện tượng hư hỏng trên, UBND phường đã mời các bên liên quan lên họp 6 lần để tìm các biện pháp khắc phục cũng như đền bù thiệt hại cho gia đình bà Yến.

Ngày 25/8/2009, tại Biên bản cuộc họp về giải quyết đơn kiến nghị của bà Yến, bà Trần Thị Tố Nga, Phó Chủ tịch UBND phường Phan Chu Trinh đã yêu cầu Trung tâm KTTVQG khẩn trương tổ chức khảo sát hư hỏng nhà ở của bà Yến và đối chiếu với biên bản lập trước khi xây dựng mới tòa nhà của Trung tâm. Đồng thời báo cáo kết quả giải quyết với UBND phường trước ngày 1/9/2010. Tuy nhiên, sự việc vẫn không được phía Trung tâm giải quyết.

Ngày 2/7/2010, CTCP Bảo hiểm Bưu Điện tiến hành giám định mức độ hư hỏng nhà bà Yến và cho rằng, chưa đến mức được bảo hiểm. Do đó, việc sửa chữa nhà bà Yến sẽ được phía Trung tâm KTTVQG cũng như CTCP Xây dựng Số 1 xem xét để tự khắc phục, hỗ trợ.

Ngày 12/8/2010, tại Biên bản cuộc họp giữa các bên liên quan, bà Nga một lần nữa khẳng định: Việc nhà của bà Yến bị hư hỏng do việc thi công xây dựng mới Trung tâm KTTVQG là đúng. Gia đình bà Yến đã rất tạo điều kiện cho việc thi công xây dựng công trình. Tuy nhiên, để bảo đảm quyền lợi cho gia đình, đề nghị phía Trung tâm hỗ trợ bằng tiền để gia đình tự sửa chữa...

Mọi việc tưởng như đã có hướng giải quyết, nhưng Trung tâm KTTVQG cũng như đơn vị thi công lại không tìm được tiếng nói chung trong việc đưa ra giải pháp cụ thể. Vì thế, bà Yến tiếp tục có đơn đề nghị gửi UBND phường can thiệp…

Ngày 16/11/2010, tại Biên bản làm việc giữa bà Yến, đại diện Trung tâm KTTVQG và đơn vị thi công, bà Yến đã đề nghị mức đền bù là 30 triệu đồng để tự sửa chữa. Tuy nhiên, đại diện Trung tâm và đơn vị thi công không trả lời mà chỉ xin “tiếp thu” ý kiến.

Ngày 31/12/2010, tại Biên bản cuộc họp cuối cùng giữa các bên, ông Tuyến cho biết sẽ cố gắng làm hết khả năng, sẽ có kết quả trả lời gia đình bà Yến trước Tết Nguyên đán. Tại biên bản này, bà Phó Chủ tịch UBND phường cũng cho rằng: Đề nghị của gia đình bà Yến đã được UBND phường giải quyết nhiều lần, nhưng đến nay các bên tuy đã đạt được thống nhất về phương pháp giải quyết song phía Trung tâm cũng như đơn vị thi công chưa thực hiện dứt điểm. UBND phường yêu cầu Trung tâm KTTVQG và đơn vị thi công đưa ra mức độ và thời gian hỗ trợ gia đình để 2 bên thảo luận, thống nhất và thực hiện (chậm nhất không quá 5 ngày kể từ ngày 31/12/2010). Nếu quá trình 2 bên thảo luận không đưa đến thống nhất, đề nghị gia đình bà Yến khởi kiện tới TAND quận Hoàn Kiếm để được giải quyết theo thẩm quyền. Tuy nhiên, đến nay sự việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

PV đã có buổi làm việc với ông Lê Hồng Phong, Phó Tổng Giám đốc Trung tâm KTTVQG xung quanh vấn đề này. Tại buổi làm việc, ông Phong giải thích lý do của việc chậm trễ trong việc giải quyết cho gia đình bà Yến là do yếu tố ngoại cảnh tác động chứ không phải Trung tâm cố tình trì hoãn. Đồng thời, Trung tâm cũng không thể tự quyết định được mà cần sự phối hợp với đơn vị thi công là CTCP Xây dựng Số 1. Kết thúc buổi làm việc, ông Phong hứa sẽ giải quyết dứt điểm những vấn đề liên quan tới đề nghị của gia đình bà Yến trong tháng 2/2011.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc những diễn biến mới.

Chu Ngọc Tuấn