Con đường bê tông có từ năm 2001, ông Thê cũng đã xây bờ rào ổn định, nhưng gần đây tố cáo bị mất đất. Ảnh: NP

Đơn của ông Thê và ông Tuấn nêu nội dung: Yêu cầu đo đạc và xác định lại con đường bê tông, các hộ dân phía sau (thửa số 521, phường Điện Nam Trung) đã lấn chiếm sang 2 thửa 519 và 520, để trả lại đúng số đất bị lấn chiếm. Tố cáo chính quyền lấy đường dân sinh lưu thông của các hộ dân giữa 2 thửa đất 515 và 516 cấp sổ đỏ thửa 515/1 cho ông Võ Chừ, dẫn đến việc đền bù tiền giải phóng mặt bằng không đúng đối tượng; đề nghị thu hồi sổ đỏ đã cấp, trả lại đường dân sinh và thu hồi tiền đền bù...

Theo Kết luận nội dung tố cáo số 1239/KL-UBND ngày 31/1/2019, của Chủ tịch UBND thị xã Điện Bàn thì quá trình hình thành con đường theo hồ sơ đăng ký Chỉ thị số 299/TTg của Thủ tướng Chính phủ là thửa đất số 396 và 467, tờ bản đồ số 6 do hộ bà Võ Thị Chờ và ông Đặng Mua kê khai, sử dụng; giữa 2 thửa đất này không có đường đi lại.

Đối chiếu với hồ sơ theo Nghị định số 64/CP của Chính phủ có vị trí lần lượt là 2 thửa đất số 515 và 516, tờ bản đồ số 4 thì có con đường đi nối liền đường 607A đi vào khu dân cư.

Người dân sinh sống tại khu vực cho biết, từ sau năm 1975, các hộ về đây ở đã có con đường đất trước nhà đi ngang qua nhà ông Thê nằm giữa 2 thửa đất số 518 và 519, tờ bản đồ số 4. Do là vùng trũng thấp, mùa mưa thường bị sình lầy, phía sau là cồn cát cao, nên mùa mưa người dân sử dụng phần đất cao phía sau nhà đi băng qua nhà bà Chờ để lên đường ĐT 607A. Tại thời điểm đó, bà Chờ buôn bán ở Đà Nẵng, vài tháng mới về nhà; khi về bà lấy tre rào lại không cho đi nhưng bà đi vắng thì người dân lại tự ý tháo dỡ rào tre để đi lại.

Khi xác lập lại hồ sơ địa chính theo Nghị định số 64/CP của Chính phủ để giao đất cho dân, Tổ đo đạc đất đai thấy có con đường đất phía sau nhà các hộ dân (nằm giữa 2 thửa đất số 515 và 516) nên đã đo vẽ con đường vào hồ sơ hiện trạng khu đất.

Do già yếu, bà Chờ về lại địa phương xây dựng hàng rào, từ đó người dân ít đi trên con đường này. Năm 2001, thực hiện bê tông hóa nông thôn thì con đường đất nằm giữa 2 thửa đất số 518 và 519 được đổ bê tông cao ráo, sạch sẽ nên các hộ dân không đi trên con đường sau nhà nữa; bà Chờ cho rào bịt lại.

Kết quả xác minh cho thấy, con đường đất theo hồ sơ Nghị định 64-CP của Chính phủ nằm giữa 2 thửa đất 515, 516 là con đường tự phát, nhưng khi con đường giữa 2 thửa đất số 518, 519 (đường nguyên thủy) đã được bê tông hóa, phù hợp với điều kiện sinh sống tại khu vực này thì người dân không còn sử dụng con đường tự phát đó nữa.

UBND phường Điện Nam Trung cũng đã tổ chức họp các hộ dân có đất nằm trên con đường dân sinh này để xác định nguồn gốc hình thành con đường, các hộ dân đồng tình với quá trình hình thành con đường và nguyên nhân không sử dụng con đường này nữa như đã nêu ở phần trên.

Trước đó, bà Chờ đăng ký quyền sử dụng đất tại thửa số 396, tờ bản đồ số 6, diện tích 395m² đất thổ cư theo Chỉ thị 299/TTg. Thực hiện theo Nghị định số 64-CP, bà Chờ được UBND huyện Điện Bàn cấp sổ đỏ ngày 24/11/1995 tại thửa đất số 515, tờ bản đồ số 4, diện tích 340m² đất thổ cư.

Năm 2011, bà Chờ có đơn đề nghị đăng ký biến động về quyền sử dụng đất từ 340m² lên thành 374m² đất ở, do 34m²này trước đây các hộ dân làm đường đi tạm có nguồn gốc của bà Chờ. Xét thấy con đường thực tế không còn, diện tích đất sử dụng có nguồn gốc từ trước ngàv 18/12/1980, ranh giới thửa đất không thay đổi so với thời điểm cấp sổ đỏ, không có tranh chấp, phù hợp với quy hoạch sử dụng đất nên UBND xã Điện Nam Trung (cũ) có tờ trình đề nghị UBND huyện Điện Bàn và Phòng Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) huyện chỉnh lý cấp sổ đỏ cho hộ bà Chờ. Ngày 20/4/2012, bà Chờ được chỉnh lý sổ đỏ.

Ngày 21/6/2012, bà Chờ chuyển nhượng cho vợ chồng ông Võ Chừ và Phạm Thị Thu Trang 204m² đất ở, được UBND huyện Điện Bàn cấp sổ đỏ vào ngày 31/7/2012. Việc chuyển nhuợng có đầy đủ các thủ tục theo quy định  pháp luật nên không có cơ sở để thu hồi sổ đỏ đã cấp cho ông Chừ. Và khi giải tỏa mở rộng đường ĐT 607A, hộ ông Chừ bị thu hồi 37,9m² và được đền bù, hỗ trợ là đúng đối tượng, đúng quy định pháp luật.

Không đồng ý, bố con ông Thê tiếp tục gửi đơn tố cáo lên UBND tỉnh Quảng Nam. Căn cứ hồ sơ, tài liệu và kiến nghị tại Báo cáo số 70/BC-TTT ngày 5/6/2019 và công văn của Thanh tra tỉnh, ngày 25/7/2019, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam có Thông báo số 248/TB-UBND khẳng định: “Việc giải quyết tố cáo của Chủ tịch UBND thị xã Điện Bàn tại Kết luận số 1239/KL-UBND về kết luận nội dung tố cáo đối với Phòng TN&MT, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai Điện Bàn, Trung tâm Phát triển quỹ đất Điện Bàn và UBND phường Điện Nam Trung là đúng quy định pháp luật. Nội dung tố cáo tiếp của công dân là không có cơ sở xem xét giải quyết lại vụ việc”.

Chánh Thanh tra thị xã Điện Bàn Đặng Công Nhiên. Ảnh: NP

Không dừng lại ở đó, gia đình ông Thê tố cáo Chánh Thanh tra thị xã Đặng Công Nhiên nhũng nhiễu, yêu cầu công dân sửa đổi nhiều lần nội dung đơn từ khiếu nại sang tố cáo rồi ngược lại. Nội dung làm việc với công dân khác với nội dung kết luận của Chánh Thanh tra trong Biên bản làm việc ký ngày 16|8/2018 dẫn đến việc tham mưu sai quy định...

Làm việc với chúng tôi, ông Nhiên cho biết, bố con ông Thê và ông Tuấn tố ông là hoàn toàn sai sự thật. Ông Nhiên giải thích: “Việc tiếp bố con ông Thê tại phòng làm việc của Chánh Thanh tra là do tôi tôn trọng ông Thê lớn tuổi, là bố của người quen nên tiếp ở phòng tôi đàng hoàng hơn ở phòng tiếp công dân thị xã. Là người trực tiếp tham gia giải quyết tố cáo, tôi đã giải thích cho ông Thê và ông Tuấn hiểu rõ quyền của người tố cáo và trách nhiệm, nghĩa vụ của người tố cáo. Nếu khiếu nại mà vẫn đảm bảo quyền lợi của mình thì nên chọn hình thức khiếu nại hoặc kiến nghị, phản ảnh để giải quyết cho đơn giản... Tại buổi làm việc ngày 29/5/2018, ông Thê và ông Tuấn đã đọc lại biên bản trước khi ký, đồng thời thống nhất viết lại đơn khiếu nại theo hướng dẫn của cơ quan Thanh tra nên không thể nói tôi nhũng nhiễu”.

Tôi gọi điện nhận cùng tộc Đặng với gia đình ông Thê, nhận quen biết là thiện chí hướng đến cách giải quyết mọi việc nhẹ nhàng chứ không có chuyện dọa nạt và xin rút đơn tố cáo. Những nội dung không đề cập trong đơn tố cáo thì tôi không thể giải quyết theo yêu cầu của bố con ông Thê”.

Nhóm P.V