Tuy nhiên, trong quá trình khai thác, khi đang chở hàng sang Trung Quốc thì tàu của gia đình bà bị tàu Trung Quốc đâm chìm tại Quảng Ninh (có Công an đường thủy xác nhận).

Kể từ đó, gia đình bà lâm vào cảnh nợ nần chồng chất, không đủ khả năng chi trả cho ngân hàng. Năm 2010, Cục Thi hành án Dân sự (THADS) tỉnh Thanh Hóa có thông báo bán ngôi nhà của gia đình bà. Song, đây là nơi duy nhất thờ phụng chồng bà và 2 liệt sĩ nên gia đình bà chưa đồng ý bàn giao nhà thì có một nhóm người đến cưỡng chế, đuổi mẹ con bà ra khỏi nhà. Gia đình bà đã nhiều lần có đơn đề nghị được trả số nợ của ngân hàng và xin lại nhà đất để làm nơi thờ cúng chồng và liệt sĩ nhưng chưa được xem xét...

Mới đây, Cục THADS tỉnh Thanh Hóa có văn bản cho biết, những nội dung bà trình bày trong đơn gửi Báo Thanh tra, từ năm 2014 và 2015, Cục THADS tỉnh Thanh Hóa đã có Công văn số 404/CTHDS- GQKNTC và Công văn số 367/TL.KNTC- CTHA trả lời đơn của bà. Việc bà Luân không đồng ý với trả lời tại 2 công văn trên không thuộc thẩm quyền xem xét, giải quyết của Cục THADS tỉnh Thanh Hóa.

Thứ hai, Bản án số 16/2008/KDTMST ngày 23/7/2008 của TAND tỉnh Thanh Hóa đã tuyên buộc ông Nguyễn Sỹ Thược (chồng bà) phải trả nợ cho Ngân hàng Công thương Việt Nam - Chi nhánh Sầm Sơn số tiền 204.811.100 đồng, đồng thời tuyên kê biên ngôi nhà 2 tầng và công trình phụ với diện tích đất ở là 125m² mang tên ông Nguyễn Sỹ Thược tại khu phố Thọ Xuân, phường Quảng Tiến, thị xã Sầm Sơn theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở do UBND thị xã Sầm Sơn cấp ngày 20/6/1989 để bảo đảm THA (tài sản này đã thế chấp vay vốn tại Ngân hàng Công thương Việt Nam - Chi nhánh Sầm Sơn).

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được THA là Ngân hàng Công thương Việt Nam - Chi nhánh Sầm Sơn có đơn yêu cầu THA, THADS tỉnh Thanh Hóa (nay là Cục THADS tỉnh Thanh Hóa) đã ban hành quyết định THA và phân công Chấp hành viên tổ chức thi hành. Chấp hành viên đã tống đạt các loại giấy tờ về THA cho đương sự, đôn đốc, động viên, thuyết phục tự nguyện THA nhưng ông Thược và bà Luân không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, Chấp hành viên đã tiến hành xử lý tài sản, thẩm định giá, bán đấu giá và giao tài sản cho người trúng đấu giá theo trình tự thủ tục pháp luật quy định.

Như vậy, nội dung đơn trình bày đây là nơi duy nhất thờ phụng chồng bà và hai liệt sỹ nên gia đình bà chưa đồng ý bàn giao là không có cơ sở vì đây là tài sản bảo đảm để ông Thược được vay tiền ngân hàng, Tòa án đã tuyên kê biên để bảo đảm THA. Do ông, bà không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng nên việc tổ chức cưỡng chế THA của Chấp hành viên là bảo đảm cho bản án có hiệu lực pháp luật được thi hành, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bên được THA.

Bản án số 16 của TAND tỉnh Thanh Hóa đã được Cục THADS tỉnh Thanh Hóa thi hành xong theo đúng quy định của pháp luật. Nội dung bà đề nghị được trả nợ số tiền cho Ngân hàng Công thương Việt Nam - Chi nhánh Sầm Sơn để Cục THADS tỉnh Thanh Hóa trả lại nhà đất là không có cơ sở để xem xét, giải quyết.

B.B.Đ