UBND tỉnh Hải Dương: Phiếu chuyển số 293/PC-BTT ngày 7/6/2017 chuyển đơn của các ông: Trần Đình Dung, Nguyễn Văn Huynh, Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Văn Quyền, Trần Văn Thụ, Nguyễn Trường Huy, trú tại thôn An Lai, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng (Hải Dương) khiếu nại việc đền bù giải phóng mặt bằng Dự án nâng cấp cải tạo cầu Dốc và Quốc lộ 38 lần 2 không khách quan, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của các hộ gia đình…

UBND TP Hưng Yên (Hưng Yên): Phiếu chuyển số 563/PC-BTT ngày 10/10/2016 chuyển đơn của các ông: Nguyễn Văn Việt, Bùi Văn Ước, Trần Long Phi, cùng một số hộ gia đình trú tại xã Tân Hưng, TP Hưng Yên phản ánh năm 1995, các hộ gia đình trúng thầu đất đầm với thời hạn 50 năm, trả tiền thuê đất 1 lần. Kể từ đó đến nay, các hộ gia đình sử dụng ổn định, không tranh chấp. Thực hiện dự án cầu Hưng Hà, các hộ gia đình đã tạo điều kiện để tổ công tác giải phóng mặt bằng thành phố tiến hành đo đạc, kiểm đếm. Thế nhưng, tại biên bản đền bù, tổ công tác lại ghi là đất công ích, chủ hộ là UBND xã Tân Hưng, các hộ dân chỉ là người có liên quan nên chỉ được hỗ trợ 50% cây trồng trên đất, tiền vượt lập, áp mật độ cây chưa hợp lý và thời gian 30 năm còn lại không được đền bù làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các hộ gia đình…

Đề nghị các cơ quan trên hồi âm để Báo Thanh tra thông tin tới bạn đọc.

B.B.Đ