Ông Vũ Quốc Doanh, quyền Cục trưởng Cục THA dân sự TP Hồ Chí Minh cho biết, trong vụ Huỳnh Thị Huyền Như, phải THA hơn 14 nghìn tỷ đồng, nhưng mới thi hành được hơn 180 tỷ

Chiều ngày 11/3, Tổng Cục THA dân sự (DS), Bộ Tư pháp làm việc với 26 địa phương có án lớn, kết quả thấp 5 tháng đầu năm hoặc còn tồn tại, hạn chế. 

Mới thi hành được 180 tỷ

Theo ông Vũ Quốc Doanh, quyền Cục trưởng Cục THA TP Hồ Chí Minh, vụ Huỳnh Thị Huyền Như và Công ty Đầu tư tài chính II (Vũ Quốc Hảo) chiếm đến 1/3 số tiền phải THA, nhưng đang gặp nhiều khó khăn. 

Qua xem xét vụ án Huyền Như, phải thi hành gần 14 nghìn tỷ đồng nhưng mới thi hành được khoảng hơn 180 tỷ đồng. Còn hơn 13 nghìn tỷ đồng phải thi hành, nhưng trong đó, có hơn 9 nghìn tỷ đồng phải đưa vào hồ sơ diện chưa có khả năng THA. Còn 22 tài sản, nhà đất tạp tính khoảng 500 tỷ đồng đã kê biên cũng chưa thi hành được.

Theo ông Doanh, khó khăn là do một phần bản án đã bị tuyên hủy giao cho Cơ quan Điều tra Bộ Công an điều tra lại, toàn bộ biên bản đã được TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an để điều tra lại nên cơ quan THADS mới chỉ nhận được bản án photo, vì vậy không thể xử lý, kê biên tài sản.

“Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an mới chỉ cung cấp bản photo giấy tờ nhà, đất của các tài sản mà Tòa án tuyên duy trì kê biên, tạm giữ để bảo đảm THA cho Huỳnh Như và Nguyễn Thiên Lý. Do vậy, Cục THADS TP Hồ Chí Minh chưa thể thực hiện việc xử lý tài sản dựa trên tài liệu là bản photo”, ông Doanh cho biết. 

Ông Doanh đề nghị, Tổng cục THADS cho ý kiến chỉ đạo trong trường hợp, cơ quan điều tra chưa chuyển giao giấy tờ bản án chính thì có được xử lý tài sản tạm giữ của người phải THA không?

Vụ Công ty Đầu tư Tài chính II tương tư  như vậy, có khoảng 4 tài sản chưa thể THA được.

Chưa THA tài sản đã… tẩu tán

Phó Tổng Cục trưởng Mai Lương Khôi cũng cho biết, trong số việc còn đang tổ chức thi hành có nhiều vụ việc có giá trị phải thi hành lớn, lên tới hàng nghìn tỷ, điển hình như vụ Vinashin, Vinalines, vụ Công ty Đầu tư tài chính II (Vũ Quốc Hảo), vụ Ngân hàng Phát triển Đắk Lắk (Vũ Việt Hùng), vụ Nguyễn Đức Kiên, vụ Huỳnh Thị Huyền Như....  “Đây đều là những vụ án kinh tế lớn liên quan đến nhiều đối tượng phải THA, có tính chất phức tạp, khó thi hành, số tiền thi hành xong rất nhỏ so với tổng số tiền còn phải thi hành”, ông Khôi nói.

Nguyên nhân được đưa ra là do công tác cán bộ chưa “đi trước một bước”. Vẫn còn nhiều Cục trưởng, lãnh đạo Cục, Chi cục trưởng chưa thực sự sâu sát, quyết liệt trong tổ chức THA. Có nơi có tâm lý “ỷ lại” cơ quan cấp trên trong tổ chức THA đối với những vụ việc phức tạp.

Đối với các việc THADS trong các vụ án hình sự, có nhiều vụ việc có giá trị phải thi hành án lớn nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, các cơ quan tố tụng chưa thực sự quan tâm đến việc kê bên tài sản của đương sự để bảo đảm THA, nên đến giai đoạn THA, đương sự không còn tài sản để THA. 

“Nhiều tài sản đã bị tậu tán, chuyển dịch hết trước thời điểm bản án quyết định của TA có hiệu lực pháp luật. Chỉ còn những tài sản có giá trị nhỏ, không đáng kể, không đủ bảo đảm THA”, ông Khôi nói.

Quy rõ trách nhiệm

Tổng Cục trưởng Cục THADS Hoàng Sỹ Thành nhấn mạnh, 26 địa phương này là những địa phương có nhiều vụ án lớn, tồn đọng, phức tạp, kéo dài. Công tác cán bộ chưa được quan tâm đúng mức. Nếu 26 tỉnh, thành này không hoàn thành thì toàn bộ hệ thống không hoàn thành nhiệm vụ. 

“Trách nhiệm tại ai? Tổng Cục trưởng, Phó Tổng Cục trưởng, Cục trưởng hay tại cái khác, phải làm rõ trách nhiệm. Khó khăn, vướng mắc thế nào để có giải pháp trong thời gian tới. Đây là nhiệm vụ dứt khoát không thể không làm được”, ông Thành nói.

Ông Nguyễn Văn Quyết, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Tiền Giang phản ánh, THA hiện chủ yếu liên quan đến nhà, đất mà bán thì không có người mua dù giảm giá đến 5, 7 lần. “Có điều kiện nhưng không thi hành được vì bán không ai mua. Mà bán không được, không có người mua, lỗi do khách quan. Cho nên, cần phải nghiên cứu và nếu giải quyết được thì THA rất nhẹ nhàng”, ông Quyết nói và bày tỏ, không đạt được chỉ tiêu cũng rất “trăn trở, khó ngủ”.

Đồng ý THA liên quan đến nhà đất là câu chuyện quá phức tạp, Tổng Cục trưởng Thành cho rằng, đầu tiên phải do cán bộ. Như Tiền Giang có lượng án lớn như thế nhưng trong 207 biên chế chỉ có 61 Chấp hành viên. “Thiếu cán bộ như vậy, sao chỉ đạo ở dưới được. Tại ai? Trước hết tại chúng ta”.

Theo đó, thời gian tới cần quy rõ trách nhiệm; tập trung tổ chức thi hành có hiệu quả các vụ việc có điều kiện thi hành, các vụ việc tín dụng ngân hàng; giải quyết dứt điểm các vụ việc trọng điểm, phức tạp, tồn đọng kéo dài; tuyệt đối chấm dứt tình trạng chấp hành viên chậm xác minh điều kiện thi hành án. 

Cùng với đó, chủ động phối hợp chặt chẽ, hiệu quả với các cơ quan có liên quan xử lý dứt điểm các vụ việc THADS, nhất là các vụ án lớn, phức tạp; tăng cường chấn chỉnh kỷ cương kỷ luật trong đội ngũ chấp hành viên, công chức các cơ quan THADS, trong đó hướng mạnh vào việc thực hiện kỷ cương...

26 tỉnh, TP mới THA xong 38,13% về việc và 7,53% về tiền

26 địa phương gồm: An Giang, Bến Tre, Bình Dương, Bình Thuận, Bình Phước, Cần Thơ, Đà Nẵng, Đồng Nai, Đồng Tháp, Gia Lai, TP Hà Nội, Hải Dương, Hải Phòng, Kiên Giang, Thanh Hóa, Lâm Đồng, Long An, TP Hồ Chí Minh, Tây Ninh, Thái Nguyên, Tiền Giang, Bà Rịa - Vũng Tàu, Khánh Hòa, Quảng Ngãi, Đắk Nông, Sóc Trăng.

Theo Phó Tổng cục trưởng Mai Lương Khôi, tổng số thụ lý của 26 tỉnh là 338.392 việc (chiếm 68,02% tổng số thụ lý toàn quốc), tăng 5.029 việc (tăng 1,51% so với cùng kỳ năm 2015). Tổng số phải thi hành là 335.059 việc, trong đó có điều kiện thi hành là 270.146 việc, đến nay đã thi hành xong 102.996 việc, đạt tỷ lệ 38,13%, thấp hơn 3,8% so với tỷ lệ chung của toàn quốc.

Tổng số thụ lý về tiền là hơn 93.366,6 tỷ đồng (chiếm 83,47% với tổng số thụ lý toàn quốc), tăng hơn 24.793,7 tỷ đồng (tăng 34,64% so với cùng kỳ năm 2015). Tổng số phải thi hành là hơn 94.366,8 tỷ đồng, trong đó số có điều kiện thi hành là hơn 79.464,5 tỷ đồng, hiện đã thi hành xong hơn 5.984,8 tỷ đồng, thấp hơn 0,37% so với tỷ lệ chung của toàn quốc.

Riêng Hà Nội, TP Hồ Chí Minh, có số lượng việc và tiền phải thi hành chiếm tỷ lệ lớn so với toàn quốc, nhưng tỷ lệ phân loại án có điều kiện vẫn thấp hơn so với tỷ lệ chung toàn quốc (Hà Nội tỷ lệ việc có điều kiện thi hành chỉ đạt 66,69% thấp hơn 13,18% so với tỷ lệ chung toàn quốc. TP Hồ Chí Minh tỷ lệ tiền có điều kiện chỉ 73,71%, thấp hơn 11,4% so với tỷ lệ chung của toàn quốc).

Thảo Nguyên