Các đông của Cty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng đã từng gây náo loạn vì không được dự đại hội cổ đông .

Bản án có hiệu lực pháp luật nhưng không được thi hành

Bản án phúc thẩm số 79/2014/ KDTM-PT ngày 16/5/2014 của Tòa phúc thẩm TANDTC đã có hiệu lực pháp luật từ năm 2014, nhưng đến nay Cục Thi hành án dân sự TP Hải Phòng vẫn chưa tổ chức thi hành bản án để buộc bà Nguyễn Thị Tuyết Len (nguyên Giám đốc Cty đã bị miễn nhiệm) và các cá nhân có liên quan bàn giao con dấu và giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho Cty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng .

Qua tìm hiểu những tài liệu thể hiện trong hồ sơ, chúng tôi được biết, Cty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng tổ chức đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2013 để bãi nhiệm chức vụ Giám đốc đối với bà Nguyễn Thị Tuyết Len. Căn cứ vào Bản án sơ thẩm số 02/2014/KDTM-ST ngày 20/02/2014 tuyên “Không chấp nhận khởi kiện của các nguyên đơn về hủy bỏ quyết định của Đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 28/6/2013 của Cty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng” không chấp nhận với bản án sơ thẩm các nguyên đơn tiếp tục kháng cáo. Tại bản án phúc thẩm số 79/2014/KDTM-PT ngày 16/5/2014 của Tòa phúc thẩm TANDTC vẫn giữ nguyên quan điểm với bản án sơ thẩm“Không chấp nhận kháng cáo của các nguyên đơn: Ông Nguyễn Hồng Hải, bà Nguyễn Thị Đông, bà Lương Thị Hiền, bà Nguyễn Thị Bích Hằng, bà Trần Thị Kim Liên và kháng cáo của bị đơn là Cty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng, giữ nguyên bản án sơ thẩm ”. Như vậy, bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Ngày 23/6/2014 căn cứ vào bản án số 02/2014/KDTM-ST ngày 20/02/2014, thông báo bổ sung số 70/TB-TA ngày 04/3/ 2014 và bản án số 79/2014/KDTM-PT ngày 16/5/2014 của Tòa phúc thẩm TANDTC, Cục thi hành án dân sự Hải Phòng ra quyết định thi hành án số 373/QĐ-CTHA đã ghi rõ “Không chấp nhận khởi kiện của các nguyên đơn về hủy bỏ quyết định của Đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 28/6/2013 của Công ty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng. Người phải thi hành án có trách nhiệm thi hành án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được thông báo hợp lệ Quyết định này”

Liệu có sự ưu ái cho người phải thi hành án?

Bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã tuyên, nhưng người bắt buộc phải thi hành án vẫn ngang nhiên coi thường pháp luật khiến Cty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng rất khó lòng quản lý điều hành, sản xuất, Câu hỏi đặt ra là liệu bà Nguyễn Thị Tuyết Len có được các cơ quan thi hành án “chống lưng, giúp đỡ” hay không? Vì sau khi có quyết định thi hành án số 373/QĐ-CTHA thì Tổng cục Thi hành án dân sự đã tổ chức cuộc họp liên ngành ngày 31/12/2014 đã đưa ra kết luận tại văn bản số 5160/TB-TCTHADS “Về nguyên tắc bản án có hiệu lực pháp luật, cơ quan thi hành án dân sự phải có trách nhiệm thi hành theo quy định của pháp luật đảm bảo bản án có hiệu lực phải thi hành, đồng thời góp phần ổn định Doanh nghiệp đi vào ổn định Doanh nghiệp đi vào hoạt động và cũng là bảo đảm ổn định tại địa phương”

Bản án rõ ràng thể hiện quyền và nghĩa vụ của các bên phải thực hiện, nhưng cũng trong văn bản số 5160/TB-TCTHADS lại đưa ra quan điểm ngược lại và yêu cầu Tòa phúc thẩm TANDTC giải thích bằng văn bản. Như “Quyết định của bản án của Tòa án chưa rõ ràng về quyền và nghĩa vụ của các bên đương sự, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Do vậy liên nghành có văn bản giải thích của Tòa án nhân dân Tối cao mới có thể tổ chức thi hành được, giao cho Cục thi hành án dân sự TP Hải Phòng chủ động tích cực liên hệ Tòa phúc thẩm TANDTC sớm có văn bản giải thích để có cơ sở thi hành vụ việc”

Ngày 11/02/2015 Tòa phúc thẩm TANDTC có văn bản số 209/2015/CV-TPT về việc phúc đáp Công văn số 1191/CTHA-NV và Công văn số 83/CTHA-NV của Cục Thi hành án TP Hải Phòng về việc giải thích Bản án kinh doanh, thương mại số 79/2014/KDTM-PT ngày 16/5/2014 của Tòa phúc thẩm tòa án nhân dân Tối cao. Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các văn bản pháp luật có liên quan Tòa phúc thẩm TANDTC đã có ý kiến như sau. “Nghị quyết đại hội đồng cổ bất thường ngày 28/05/2013 của Cty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng có hiệu lực pháp luật và phải được các cổ đông và những người liên quan (Trong đó bà Nguyễn Thị Tuyết Len nghiêm chỉnh thi hành). Theo đó bà Nguyễn Thị Tuyết Len không còn là Giám đốc Cty, không còn là người đại diện theo pháp luật của Cty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng kể từ ngày 21/11/2011, bà Nguyễn Thị Tuyết Len phải bàn giao lại Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, con dấu và các tài sản mà bà đang chiếm giữ của Cty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng”

Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, xuất phát từ động cơ nào, Công văn số 209/2015/CV-TPT đã giải thích quá rõ ràng, chi tiết, nhưng đến nay đã hơn 02 tháng nhưng Cục thi hành án vẫn không chịu thi hành Bản án có hiệu lực pháp luật. Chính sự kéo dài của Cục thi hành án TP Hải Phòng đã tạo điều kiện cho các sai phạm leo thang và gây ra thiệt hại không nhỏ cho Cty CP Công nghệ phẩm Hải Phòng.

Từ những căn cứ cụ thể trên, dư luận đang đặt câu hỏi: Cục thi hành án TP Hải Phòng cố tình kéo dài thời gian Thi hành án đến bao giờ? Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về những vấn đề liên quan tới việc này trong những số báo tới.

Đào Bình- Đắc Nguyễn/Congluan.vn