Bị cáo Nguyễn Đức Lâm tại phiên tòa. Ảnh: Nam Dũng

Phiên tòa lần này diễn ra khá sớm và kết thúc cũng rất nhanh. Hơn 7 giờ sáng nếu không có sự lộn xộn dưới phòng xử án, bà chủ tọa Bùi Thị Thu Thủy - thẩm phán của Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ đã hoàn tất việc kiểm tra căn cước bị cáo và những người liên quan. Và, kết thúc chỉ sau một giờ xét xử.

So với phiên tòa trước, hai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và cũng là nhân chứng của vụ án Tạ Quang Khánh và Ma Thị Vân đã có mặt.

Một người được triệu tập tới phiên tòa trước đó là ông Nguyễn Văn Lại - Khu trưởng, khu dân cư số 15 xã Hà Thạch, người tham gia ký biên bản thu thập vật chứng có đơn xin vắng mặt và gửi đến tòa bản tường trình về sự việc.

Một bất ngờ nữa là tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức Lâm đã từ chối sự tham gia của luật sư bào chữa cho mình. Thậm chí, bị cáo còn “tố” ngược luật sư!

Trước đó, tại phiên tòa xét xử ngày 22/1, Nguyễn Đức Lâm khai hoàn toàn không biết việc 3 đối tượng thuê phòng để sử dụng ma túy. Bị cáo cho rằng, việc đưa 500.000 đồng là các đối tượng đưa với mục đích thừa thiếu tính sau. Theo bị cáo, việc thu thập vật chứng, bị cáo không được ký tại phòng 301 mà được ký tại trụ sở Công an thị xã.

Cũng tại phiên tòa ngày 22/1, bị cáo Lâm còn cho rằng mình bị ép cung, dùng nhục hình nên phải khai nhận tội. Lâm khai rất chi tiết việc mình bị đánh đập, bức cung.

Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lâm “bất ngờ” đổi giọng: “Bị cáo không bị ép cung, dùng nhục hình. Công an và Viện Kiểm sát rất khách quan”.

Luật sư Nguyễn Ngọc Tấn - người từng bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa ngày 22/1 cho biết: “Là luật sư hoạt động theo quy định của pháp luật, hoạt động theo nguyên tắc và đạo đức hành nghề của luật sư, chúng tôi bảo vệ sự thật và chỉ sự thật. Chúng tôi đề nghị thân chủ phải tôn trọng sự thật khách quan và khai đúng sự thật khách quan bởi sự thật khách quan mới bảo vệ được chính họ”.

Thừa nhận diễn biến vụ việc như cáo trạng truy tố, bị cáo Lâm khẳng định, ngày 26/8/2015, Lâm đã cho Đỗ Xuân Hòa, Tạ Quang Khánh và Ma Thị Vân thuê phòng nghỉ 301 của nhà nghỉ Thiên Phú để hút ma túy.

Theo lời khai của bị cáo Lâm tại tòa, sau khi Khánh đưa 200.000 đồng bảo tiền thuê phòng thì đối tượng này còn đưa cho Lâm 500.000 đồng và nhờ canh công an để “chơi đồ”.

Trả lời HĐXX về sự vắng mặt tại các phiên tòa trước đó dù được triệu tập, Tạ Quang Khánh đưa ra lý do: Vợ đang mang bầu. Còn Ma Thị Vân thì lý giải: Do bị đau bụng nên vào viện.

Cầm tiền và nhận lời, Lâm xuống nhà và đã “ngó nghiêng” canh chừng công an. Sau đó bị cáo lên phòng bật điều hòa nằm. Khoảng 1 giờ cùng ngày thì công an đến kiểm tra và phát hiện sự việc.

Tại tòa, lời khai của bị cáo Nguyễn Đức Lâm trùng khớp với lời khai của Tạ Quang Khánh và Ma Thị Vân.

Về vấn đề thu thập chứng cứ của vụ án, trả lời HĐXX bị cáo Lâm cho rằng, sau khi bị bắt quả tang, công an thu thập chứng cứ, bị cáo cùng một số người liên quan đã thực hiện ký vào biên bản thu thập vật chứng ngay tại phòng 301 của nhà nghỉ.

Vấn đề này, ông Nguyễn Xuân Lại, trong bản tường trình gửi tòa sáng 12/5, cũng thừa nhận ký tại phòng 301. Tuy nhiên, do ký vẫn chưa ghi đầy đủ họ tên nên ngày hôm sau ông này được mời lên trụ sở UBND xã để ghi đầy đủ tên họ của mình.

Trước đó tại phiên tòa trước, ông Lại cho hay, sau khi thu vật chứng, cơ quan công an bỏ vào túi ni lông rồi đưa về thị xã.

Ngày 27/8/2015, ông đến trụ sở UBND xã, lúc này một công an trong đoàn kiểm tra nhà nghỉ đã đề nghị ông Lại ký vào thùng các-tông đã được niêm phong và được xem là vật chứng của vụ án.

Phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Đức Lâm kết thúc rất nhanh chỉ sau gần 1 giờ đồng hồ xét xử. Sau nghị án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lâm 7 năm tù giam, phạt bổ sung 50 triệu đồng.

Nam Dũng