Ông Hoàng Văn Toàn tại tòa

Ông Toàn, cựu Chủ tịch NH Đại Tín đã bị kết án 7 năm tù tại đại án Oceanbank và hiện đang đối mặt thêm bản án mới tại NH Đại Tín.

Tuy nhiên mọi việc làm của bị cáo là do bà Hứa Thị Phấn, bà chủ thực sự của NH chỉ đạo. 

Bị cáo Hoàng Văn Toàn khai, được bạn bè giới thiệu gặp bà Phấn từ 2008. Lần gặp gỡ bà Phấn mời ông Toàn đi ăn, qua cách nói chuyện, ông Toàn biết bà Phấn là chủ thực sự của NH Đại Tín.

Trong mùa đại hội cổ đông (ĐHCĐ) năm 2009, bà Phấn nói muốn mời ông Toàn giữ chức Chủ tịch NH Đại Tín nên đề nghị ông Toàn tham dự. Vì không có tiền mua cổ phần thì làm sao dự, nên bà Phấn đã đưa cổ phần của mình cho ông Toàn đứng tên. Và tại ĐHCĐ ông Toàn được bầu làm Chủ tịch NH Đại Tín.

“Bị cáo là Chủ tịch, là người đại diện trước pháp luật, nhưng trên thực tế là chỉ làm thuê cho bà Phấn, làm đều do bà Phấn chỉ đạo. Do tình thế bắt buộc bị cáo cố gắng xây dựng cơ chế và giữ cho NH vững. Bà Phấn nói đây là NH của bà còn các việc khác đừng xía sâu vô" - bị cáo Hoàng Văn Toàn khai.

Cũng theo ông Toàn, từ ông đến các thành viên HĐQT còn lại Trần Sơn Nam, cựu Tổng Giám đốc NH Đại Tín; Ngô Kim Huệ, Phó Tổng Giám đốc cháu bà Phấn; Hứa Xường, thành viên HĐQT - em trai bà Phấn, Lâm Hứa Huỳnh Trinh, Đỗ Hoàng Vinh - bà con xa nhà bà Phấn… đến các nhân viên NH khác cũng làm theo chỉ đạo của bà Phấn.

"Bà Phấn cũng nói với bị can: Dù không giữ chức vụ gì trong NH nhưng đã trải qua khoảng 5 NH. Bà cũng giữ vị trí “chóp bu” lãnh đạo trong 5 NH đó là NH Việt Hoa, NH Sài Gòn và NH Đại Tín… Và bà thừa nhận có thể điều khiển được 5 NH đó”, ông Toàn khai.

Trong quá trình làm việc, ông Toàn cho hay nhiều lần bị cáo cũng thắc mắc tại sao bà Phấn không giữ một chức danh nào mà toàn bộ hoạt động NH lại theo ý bà. Sau này bị cáo biết, bà Phấn muốn biến NH Đại Tín theo dạng NH trong NH. Cụ thể là hai chi nhánh Lam Giang và chi nhánh Sài Gòn cũng được coi là NH nhỏ của NH lớn Đại Tín. Vì nắm giữ 84% nên bà Phấn điều hành toàn bộ. Việc mua bán đầu tư bất động sản, chẳng hạn như mua căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch đều do bà Phấn chỉ đạo. Bà Phấn nói bán, bà bán lại cho NH với giá mà mình từng mua, không lời một đồng nào.

"Tôi nghĩ bà là chủ NH, không lẽ bà lại ăn của NH, lại hại NH do mình làm chủ… nên đã tin mua căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch".

Tại phiên toà, HĐXX hỏi khi làm việc ông có ý thức được việc mình làm là làm theo lời của bà chủ, hay là làm theo cương vị của một người là Chủ tịch HĐQT? Ông Toàn thừa nhận, chỉ là người làm thuê, chủ bảo sao thì làm vậy chứ không tư lợi gì.

Tại toà, HĐXX hỏi rất nhiều nhưng ông Toàn trả lời không nhớ do thời gian quá lâu.

Điều dư luận hiện đang thắc mắc: Ông Toàn khai từng trải qua các chức vụ Tổng Giám đốc NH Quế Đô, từ 1992 - 2003 là Tổng Giám đốc NH Phương Nam, và từ 2003 - 2007 là NH Nam Á; sau đó là Chủ tịch NH Đại Tín. Ông Toàn cũng từng là giảng viên Đại học Ngân hàng. Vậy với một người có đầy đủ trình độ hiểu biết, kiến thức cũng như kinh nghiệm thực tế như ông Toàn, tại sao lại chấp nhận “răm rắp” nghe theo lời bà Phấn như vậy? Nếu không có quyền lợi thì tại sao ông Toàn và các cựu lãnh đạo NH Đại Tín vẫn tự bịt mắt mình để thực hiện hàng loạt sai phạm dẫn đến hậu quả là NH Đại Tín bị mất vốn, âm vốn đến kiệt quệ? Có hay không việc cấu kết với nhau thì những hành vi, thủ đoạn rút ruột NH Đại Tín có thể thực hiện trót lọt?

Nghiêm Lan