Viện KSND TP không chấp nhận chứng cứ mới ngày 16/5 của LS Thơ vì không có yêu cầu của bà Phấn. Ảnh: MM

Sáng ngày 21/5, TAND TP tiếp tục xét xử vụ án Hứa Thị Phấn cùng đồng phạm trong vụ án xảy ra thất thoát 6.300 tỷ đồng tại Ngân hàng (NH) Đại Tín (tiền thân của NH Xây dựng - VNCB).

Hội đồng Xét xử (HĐXX) đã thông báo kết luận của Viện KSND TP HCM liên quan đến băng ghi âm và bản ghi chép dài 48 trang mà LS Trương Thị Minh Thơ (bào chữa cho bà Phấn) bất ngờ công bố tại toà vào ngày 16/5.

Sau khi Viện KSND TP xác minh, đánh giá không chấp nhận toàn bộ tài liệu này vì không có đủ căn cứ xác định đây là chứng cứ của vụ án. 

Theo Viện KSND TP, số tài liệu 48 trang LS Thơ đã chép lại từ file ghi âm (lưu trong USB) không có yêu cầu từ bà Phấn và LS cũng không phải là người đại diện ủy quyền hết cho bà Phấn. Bởi vậy, Viện KSND TP không chấp tài liệu này.

Tuy nhiên, để đánh giá khách quan, HĐXX cho phép các LS tiếp cận văn bản 48 trang, riêng USB được niêm phong.

Bên cạnh đó, thời gian diễn ra cuộc trò chuyện (được cho là giữa bà Phấn và lãnh đạo Công ty Phương Trang) là thời điểm cơ quan điều tra có đến làm việc với bà Phấn nhưng không tiếp xúc được. Theo đó, Viện KSND TP yêu cầu LS Thơ chịu trách nhiệm về tài liệu văn bản 48 trang, 19 tấm hình được LS Thơ ký tên.

Trước đó, Báo Thanh tra đã thông tin, phiên xử chiều 16/5, LS Thơ đã bất ngờ công bố và đề nghị được cung cấp chứng cứ mới, nội dung được cho là ông Nguyễn Hữu Luận, Chủ tịch HĐQT Công ty Phương Trang thừa nhận khoản vay trên 9.400 tỷ đồng tại NH Đại Tín.

File ghi âm được lưu trữ trong USB màu trắng, được cho là ghi lại cuộc nói chuyện giữa bị cáo Hứa Thị Phấn với các ông Nguyễn Hữu Luận, Phạm Đăng Quan và Trịnh Thanh Cao (người giới thiệu lãnh đạo Phương Trang với bà Phấn).

Về nguồn gốc chứng cứ, LS Thơ trình bày: Khi tham gia bào chữa cho bị cáo Phấn từ tháng 3/2017, bà Thơ được bị cáo Phấn giao một thùng hồ sơ, trong đó có USB màu trắng. Luật sư Thơ khẳng định, chính LS là người trực tiếp nghe nội dung ghi âm và viết lại toàn bộ thông tin.

Từ đoạn băng ghi âm, LS Thơ khẳng định, Công ty Phương Trang thừa nhận NH này là NH Đại Tín, thừa nhận số nợ Phương Trang hơn 9.400 tỷ đồng và ông Luận chỉ cho bà Phấn cách hoãn binh, không để Thanh tra NH Nhà nước "nhảy" vào.

Tuy nhiên, theo nội dung ghi âm mà LS Thơ công bố tại tòa, phía sau món nợ mà ông Luận thừa nhận cũng được nói rõ trong băng ghi âm, đó là khoản nợ này “chưa được đối chiếu”.

Trước những chứng cứ bất ngờ của LS Thơ, LS  Phan Trung Hoài và LS Nguyễn Huy Thiệp (bảo vệ quyền lợi cho Công ty Phương Trang, 18 công ty và 22 cá nhân có quan hệ hợp tác với Phương Trang) cùng đề nghị HĐXX làm rõ tính hợp pháp của chứng cứ, tài liệu; về hình ảnh. Các LS đề nghị HĐXX đánh giá, xác định có liên quan đến vụ án hay không trước khi cho công bố công khai vì liên quan đến quyền tự do hình ảnh; cho phép các LS và những người liên quan được tiếp cận chứng cứ, tài liệu mới.

 Cũng trong phiên tòa sáng nay, HĐXX đã thông báo, không triệu tập các điều tra viên theo đề nghị của các LS bào chữa cho bị cáo Hứa Thị Phấn, vì không cần thiết.

Minh Minh