Ông Nguyễn Việt Cường - Chánh Thanh tra Sở Y tế Hà Nội cho biết, cuối tháng 6/2013, sau khi nhận được thông tin của cơ quan truyền thông về việc dược sĩ Lê Thị Thu Hương của Trung tâm Vận chuyển cấp cứu 115 Hà Nội (gọi tắt là Trung tâm 115), đã sử dụng khống mã thẻ BHYT của nhiều người, nhờ bác sĩ ký khống để lấy thuốc với số lượng lớn, Thanh tra Sở Y tế đã vào cuộc và khẳng định, các sai phạm nói trên tại Trung tâm vận chuyển cấp cứu 115 Hà Nội là có thật. Có 33 hồ sơ đã bị làm khống để lấy thuốc từ BHYT, tất cả đều do dược sỹ Lê Thị Thu Hương (cán bộ Trung tâm Vận chuyển cấp cứu 115 Hà Nội) khai nhận là chủ mưu.

Bảo hiểm Xã hội Hà Nội sau đó thanh tra đã phát hiện thêm 16 hồ sơ khống nữa liên quan đến dược sỹ Hương, tổng cộng dược sỹ Hương khai nhận hưởng chênh lệch gần 20 triệu đồng qua 49 hồ sơ khống và đã bồi thường cho ngân sách. Trung tâm vận chuyển cấp cứu 115 đã kỷ luật bà Hương với mức kỷ luật là kéo dài thời gian nâng lương thêm 6 tháng và bố trí công việc khác.

Tại buổi họp báo, nhiều câu hỏi đặt ra như việc lấy khống được thuốc của BHYT không phải một mình dược sĩ Hương làm được, do quy trình khám chữa bệnh có sự phân công rõ ràng, chặt chẽ (phải có chỉ định, chữ kí của bác sỹ, chữ ký của bệnh nhân, khoa dược… thì bệnh nhân mới lấy được thuốc). Ông Trần Ngọc Tụ, Trưởng phòng Tổ chức cán bộ, Sở Y tế Hà Nội cho biết,  cán bộ y tế của Trung tâm Cấp cứu 115 sai phạm gồm 11 cá nhân, trong đó dược sỹ Lê Thị Thu Hương là người thực hiện hành vi rút ruột BHYT; 3 lãnh đạo Trung tâm chịu trách nhiệm yếu kém trong quản lý nhân viên, còn 7 nhân viên khác có liên đới trong vụ việc, do “cả nể” nên đã ký vào những hồ sơ bệnh án khống để lấy thuốc của bệnh nhân chứ không phải vì mục đích trục lợi cá nhân.

Ông Tụ cho biết thêm, dược sỹ Hương mắc sai phạm do thiếu hiểu biết và vì động cơ cá nhân là lĩnh thuốc về mang cho người nhà sử dụng, nhưng đã biết nhận ra sai lầm, khắc phục hậu quả và trả lại số tiền đã chiếm dụng. Dược sĩ Hương là lao động hợp đồng dài hạn do Trung tâm ký nên Trung tâm xử lý kỷ luật ở mức 2 là điều chuyển công tác sang vị trí khác và chậm nâng lương 6 tháng.

Về trách nhiệm của ông Trần Văn Nam, Giám đốc Trung tâm Cấp cứu 115 trước sai phạm của nhân viên, ông Tụ cho biết: Sau khi xảy ra sự việc, Trung tâm đã họp kiểm điểm, ông Nam đã đứng ra nhận khuyết điểm để xảy ra tình trạng này là do sức khỏe có vấn đề. Theo ông Tụ, ông Nam đã xin nghỉ hưu trước tuổi, nhưng do đang có liên quan đến vụ việc nên đơn xin nghỉ hưu của ông Nam vẫn chưa được chấp nhận và hiện tại ông này vẫn đang đương chức.

Đây không phải là lần đầu tiên Sở Y tế Hà Nội gây bức xúc vì xử lý quá nhẹ các vụ việc chấn động. Trước đó, năm 2013, tại Hà Nội xảy ra vụ việc nhân bản kết quả xét nghiệm động trời nhằm thu lợi bất chính của một số y, bác sỹ tại Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức. Hay vụ nghi vấn đánh tráo thủy tinh thể nhân tạo tại Bệnh viện Mắt Hà Nội cũng gây bức xúc khi người tố cáo bị coi là tội đồ. Và vụ Phòng khám Trung Quốc Maria sai phạm nhiều lần dẫn đến gây chết người nhưng không được xử lý sớm từ những sai phạm đầu tiên. Để xảy ra những vụ việc như thế này, có lẽ ngành Y tế Hà Nội nên xem lại khả năng và trách nhiệm của mình.

Phương Anh