Nguyên Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang cùng các đồng phạm bị truy tố nhiều tội danh khác nhau. Ảnh: BA

Trong số 9 bị can bị đưa ra xét xử, có 5 bị can nguyên là cán bộ, lãnh đạo của Bộ Y tế, gồm: Cao Minh Quang (SN 1956, nguyên Thứ trưởng Bộ Y tế); Dương Huy Liệu (SN 1948, nguyên Vụ trưởng Vụ Kế hoạch tài chính); Nguyễn Nam Liên (SN 1970, nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch tài chính, Phó Trưởng ban Quản lý thực hiện kế hoạch phòng, chống dịch cúm A/H5N1 Bộ Y tế); Phạm Thị Minh Nga (SN 1972, nguyên chuyên viên Vụ Kế hoạch tài chính, Kế toán trưởng Ban Quản lý thực hiện kế hoạch phòng, chống dịch cúm A/H5N1 Bộ Y tế); Nguyễn Việt Hùng (SN 1956, nguyên Phó Cục trưởng Cục Quản lý dược).

Các bị can bị Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao truy tố về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, theo quy định tại Điều 285, Khoản 2, Bộ luật Hình sự năm 1999.

Nhóm các bị can: Lương Văn Hóa (SN 1957, nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP Dược phẩm Cửu Long); Nguyễn Thanh Tòng (SN 1959, nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty CP Dược phẩm Cửu Long); Nguyễn Văn Thanh Hải (SN 1967, nguyên Kế toán trưởng Công ty CP Dược phẩm Cửu Long); Ngô Hữu Hiếu Nghĩa (SN 1952, nguyên Giám đốc Chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh, kiêm Giám đốc Điều hành Phòng Xuất, nhập khẩu thuộc Công ty CP Dược phẩm Cửu Long) bị truy tố về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, theo quy định tại Điều 356, Khoản 3, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, thực hiện kế hoạch dự trữ thuốc Tamiflu và sản xuất thuốc Oseltamivir phòng, chống dịch cúm A/H5N1 tại Việt Nam, trên cơ sở thông báo giá thành sản xuất thuốc Oseltamivir của Bộ Tài chính, Bộ Y tế giao kế hoạch và đặt hàng Công ty CP Dược phẩm Cửu Long (Công ty Cửu Long) sản xuất thuốc Oseltamivir từ nguồn nguyên liệu nhập khẩu theo hình thức ký và thực hiện các hợp đồng kinh tế.

Theo quy định của pháp luật về quản lý giá hàng hóa, dịch vụ do Nhà nước đặt hàng sản xuất bằng nguồn ngân sách Nhà nước, Công ty Cửu Long phải chấp hành cơ chế quản lý giá và các mức giá do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quy định.

Quá trình thực hiện kế hoạch sản xuất thuốc, Công ty Cửu Long được giảm giá mua nguyên liệu, nhưng với động cơ vụ lợi, Lương Văn Hóa đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn chỉ đạo cấp dưới hạch toán trái nguyên tắc kế toán; hợp thức hồ sơ thanh toán… gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.

Các bị can: Dương Huy Liệu, Nguyễn Nam Liên và Phạm Thị Minh Nga được giao nhiệm vụ ký kết, theo dõi việc thực hiện, thanh quyết toán hợp đồng sản xuất thuốc giữa Bộ Y tế và Công ty Cửu Long, quá trình thực hiện hợp đồng và khi thanh lý hợp đồng đã không xem xét, kiểm tra việc thực hiện điều khoản đàm phán, giảm giá mua nguyên liệu được quy định trong hợp đồng.

Bị can Cao Minh Quang đã thiếu trách nhiệm không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được giao, không chỉ đạo kiểm tra để làm rõ số tiền 3.848.000 USD Công ty Cửu Long chưa thanh toán cho nhà cung cấp nguyên liệu nên không phát hiện được công ty đã giữ lại, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.

Bị can Nguyễn Việt Hùng được giao nhiệm vụ trưởng đoàn kiểm tra liên ngành kiểm tra tình hình mua, bảo quản, sử dụng thuốc Tamiflu, nguyên liệu Oseltamivir và sản xuất thuốc dự trữ nhưng không chỉ đạo kiểm tra trực tiếp sổ sách kế toán, báo cáo tài chính, việc quản lý, sử dụng, hạch toán đối với số tiền 3.848.000 USD; không kiểm tra làm rõ về thư giãn nợ nên không phát hiện việc Công ty Cửu Long tạo lập thư giãn nợ là nhằm che giấu với Bộ Y tế về việc giữ lại số tiền 3.848.000 USD.

Sau khi Bộ Tài chính có văn bản kiến nghị Bộ Y tế tiếp tục kiểm tra, Nguyễn Việt Hùng được phân công tổng hợp ý kiến liên ngành để làm rõ số tiền 3.848.000 USD do Công ty Cửu Long chưa thanh toán cho nhà cung cấp nguyên liệu. Tuy nhiên, Nguyễn Việt Hùng chỉ căn cứ theo báo cáo của Công ty Cửu Long, không tổng hợp ý kiến của tổ công tác liên ngành cùng các đơn vị liên quan để làm rõ và đề xuất tiếp tục kiểm tra, mà tham mưu cho bị can Cao Minh Quang ký ban hành Báo cáo số 20/BC-BYT ngày 29-4-2009 để báo cáo Thủ tướng Chính phủ không phù hợp với kiến nghị của Bộ Tài chính.

Cơ quan tố tụng xác định hành vi nêu trên của các bị can đã dẫn đến thiệt hại cho Nhà nước 3.848.000 USD.