Toàn cảnh phiên tòa xét xử sơ thẩm các bị cáo trong vụ án tham ô "đất vàng" xảy ra trên địa bàn tỉnh Bình Dương. Ảnh: CTV

Theo đó, bị cáo Trần Văn Nam cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương và bị cáo Trần Thanh Liêm, Cựu Chủ tịch UBND tỉnh cùng mức án từ 9 - 10 năm tù về tội “i phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Bị cáo Trần Văn Minh, cựu Chủ tịch Hội đồng Thành viên Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng Công ty 3/2) bị Viện Kiểm sát đề nghị 29 - 30 năm tù cho hai tội “tham ô tài sản” và “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Con rể của bị cáo Nguyễn Văn Minh là bị cáo Nguyễn Đại Dương bị đề nghị 6 - 7 năm tù.

Con gái của bị cáo Minh là bị cáo Nguyễn Thục Anh, bị đề nghị 3 - 4 năm tù.

24 bị cáo còn lại là cán bộ các cơ quan Nhà nước thuộc tỉnh Bình Dương, các đơn vị tư nhân và cá nhân, bị đề nghị các mức án từ 3 - 26 năm tù cho hai tội danh trên.

Đối với các bị cáo Trần Văn Nam, Trần Thanh Liêm, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng: Là những người chịu trách nhiệm chính trong quá trình thực hiện nhiệm vụ quản lý vốn, tài sản của Nhà nước tại Tổng Công ty 3/2 nhưng đã có những hành vi vi phạm pháp luật trong lãnh đạo, chỉ đạo, cố ý làm trái các quy định của pháp luật về quản lý vốn, tài sản gây hậu quả thất thoát tài sản đặc biệt lớn.

Hai bị cáo biết rõ sai phạm của bị cáo Minh và đồng phạm đã chuyển nhượng trái phép đất Nhà nước, nhưng với động cơ che giấu hành vi sai phạm nên đã cố ý lập khống một số văn bản, cho phép chuyển nhượng dẫn đến 43ha đất rơi vào tay tư nhân.

Riêng bị cáo Trần Văn Nam, Viện Kiểm sát đánh giá bị cáo là cán bộ trải qua nhiều vị trí khác nhau trước khi giữ chức cao nhất ở Bình Dương. Lẽ ra với vị trí, sự phấn đấu và sự tin tưởng của nhân dân, bị cáo Nam phải chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật. Tuy nhiên trong vụ án này, bị cáo Nam đã có động cơ vụ lợi, vun vén cho cục bộ ở địa phương để xảy ra sai phạm. Vì vậy, trong vụ án, bị cáo Nam phải chịu trách nhiệm chính về những quyết định và chỉ đạo của mình dẫn đến hậu quả thiệt hại đặc biệt lớn tài sản của Nhà nước.

Về xử lý phần dân sự, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tòa tuyên theo hướng trả lại khu đất 43ha cho chủ sở hữu là Tỉnh ủy Bình Dương. Do khu đất 43ha đã được thu hồi nên không buộc các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường, quyền lợi của các bên liên quan sẽ được giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đối với khu đất 145ha, Công ty Tân Thành đã đồng ý trả lại cho Tỉnh ủy Bình Dương, phía tỉnh Bình Dương sẽ hoàn trả cho các cổ đông của công ty toàn bộ phần vốn góp theo giá trị ban đầu. Sau khi nhận lại khu đất 145ha, các bên sẽ định giá Công ty Tân Thành để xử lý các vấn đề liên quan theo quy định. Viện Kiểm sát cho rằng các đề nghị này của hai bên là phù hợp.

Trước đó, cáo trạng và diễn biến phiên tòa thể hiện, bị cáo Trần Văn Nam và Trần Thanh Liêm đã ký những văn bản đồng ý áp giá đất thấp hơn mức giá quy định để giao các diện tích "đất vàng" cho Tổng Công ty 3/2 thời điểm đó do bị cáo Nguyễn Văn Minh làm Chủ tịch. Các diện tích "đất vàng" gồm 145ha (Khu nghỉ dưỡng đảo Hồ Điệp) và 43ha tại phường Hòa Phú, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

Sau đó, bị cáo Nguyễn Văn Minh cùng cấp dưới dùng các diện tích đất này để góp vốn vào các công ty tư nhân (Công ty Tân Phú, Công ty Tân Thành, Công ty Âu Lạc, Công ty Impco...) biến đất công thành đất tư, hưởng lợi số tiền lớn. Các bị cáo trong vụ án được xác định gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 5.000 tỷ đồng.