D.A đường Quý Xa vẫn chưa hẹn ngày hoàn công. Ảnh: Trần Quý

Ông Nông Văn Hưng, Giám đốc Sở GTVT cho biết, sau khi Thanh tra tỉnh công bố kết luận, Sở đã chỉ đạo các tổ chức, cá nhân liên quan thực hiện kiến nghị được nêu. Đến nay, Sở GTVT đã có báo cáo kết quả thực hiện kết luận thanh tra gửi Thanh tra tỉnh.

Đối với việc xử lý trách nhiệm, theo ông Hưng, ngày 18/1/2017, Sở GTVT đã tổ chức cuộc họp kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với các tổ chức, cá nhân liên quan. Phê bình đối với ông Cao Văn Thuấn, nguyên Trưởng Ban Quản lý (BQL) D.A các công trình giao thông Lào Cai đơn vị trực tiếp quản lý D.A, nay là Phó Giám đốc BQL D.A đầu tư xây dựng công trình giao thông Lào Cai và bà Nguyễn Thị Hồng, nguyên Phó BQL D.A các công trình giao thông, đơn vị trực tiếp quản lý D.A, nay là Trưởng phòng Kế hoạch - Tài chính Sở. Hai cá nhân này đã tự ý điều chuyển chi trả kinh phí giải phóng mặt bằng (GPMB) vượt tổng mức được duyệt.

Đối với Phòng Quản lý chất lượng công trình giao thông, ông Chu Đức Hải, Trưởng phòng và ông Đặng Xuân Hoan, Phó phòng đều nhận hình thức phê bình. Phê bình ông Lê Trọng Nghĩa, nguyên Phó BQL D.A các công trình giao thông Lào Cai đơn vị trực tiếp quản lý D.A; Tổ trưởng Tổ Chuyên gia đấu thầu.

Các đơn vị liên quan như: Cty Cổ phần Tư vấn xây dựng giao thông Lào Cai; Cty Cổ phần Tư vấn giám sát chất lượng công trình Thăng Long… cũng bị kiểm điểm trách nhiệm. Ngoài việc kiểm điểm trách nhiệm, với những sai sót được chỉ ra trong kết luận thanh tra, Cty Cổ phần Tư vấn xây dựng giao thông Lào Cai còn bị chủ đầu tư phạt 40 triệu đồng.

Tại huyện Bảo Thắng, ông Lê Văn Học và ông Vũ Xuân Nghiêm, Phó Chủ tịch Hội đồng Bồi thường hỗ trợ và tái định cư và một số cán bộ liên quan cũng tự nhận hình thức phê bình.

Tại huyện Văn Bàn, theo ông Đỗ Văn Duy, Chủ tịch UBND huyện, đến thời điểm hiện nay, ông Phạm Bình Minh, Phó Chủ tịch UBND huyện, Chủ tịch Hội đồng Bồi thường hỗ trợ và tái định cư; ông La Tiến Thuật, Phó Chủ tịch Hội đồng Bồi thường hỗ trợ và tái định cư, nay là Bí thư xã Khánh Yên Hạ và ông Lê Trọng Nghĩa, Phó Chủ tịch Hội đồng Bồi thường hỗ trợ và tái định cư vẫn chưa có bản tự kiểm điểm.

Về kinh tế, đến thời điểm này, chủ đầu tư và các đơn vị liên quan vẫn đang từng bước giải trình, xử lý. Tuy nhiên, giải trình của chủ đầu tư là chưa thuyết phục. Theo ông Nông Văn Hưng, việc kinh phí bồi thường GPMB  tăng thêm 110,28 tỷ (từ 65.193 triệu đồng theo tổng mức đầu tư được duyệt lên 175.474 triệu đồng) có nguyên nhân khách quan và chủ quan. Tăng 57,85 tỷ đồng là do nguyên nhân khách quan như: Tuyến đường mới mở, khối lượng GPMB lớn; kiểm đếm không chính xác… Tăng 52 tỷ đồng là do áp dụng đơn giá bồi thường và cơ chế chính sách theo thời điểm thu hồi đất. Tăng 5,85 tỷ đồng do bồi thường theo mục đích sử dụng đất thực tế mà các hộ đang sử dụng.

Nguyên nhân chủ quan làm tăng 52,43 tỷ đồng là do chưa dự kiến hết những yếu tố tiềm ẩn việc tăng chi phí GPMB. Tăng 7,5 tỷ đồng là do bồi thường các vị trí bị sạt lở; tăng 23,17 tỷ đồng là do chưa thống kê đầy đủ khối lượng bồi thường về đất đai, cây cối, hoa màu. Tăng 10,85 tỷ đồng là do chưa thống kê các hạng mục bồi thường vị trí bãi đổ thải. Tăng 10,91 tỷ đồng là do chưa tính đủ kinh phí thực hiện các hạng mục.

Đối với số tiền 586,8 triệu đồng hỗ trợ sai đối tượng tại huyện Bảo Thắng đã được UBND huyện ra quyết định điều chỉnh để thu hồi, thế nhưng đến nay vẫn chưa thu được đồng nào. Tương tự, tại huyện Văn Bàn, 81 triệu đồng hỗ trợ sai đối tượng vẫn chưa được thu hồi.

Trần Quý