(Thanh tra) - Tổng cục Đường bộ Việt Nam thừa nhận việc tăng mức thu phí từ ngày 1/1/2015 trong khi đường đang khai thác tại dự án BOT nâng cấp mở rộng quốc lộ 13 hư hỏng mặt đường, sơn kẻ đường mờ mà dư luận phản ánh là đúng.
2 quyết định tăng giá vé của tỉnh Bình Phước đều vi phạm quy định
Đoàn công tác kiểm tra hiện trạng tại các dự án nói trên và chỉ rõ, dự án BOT nâng cấp mở rộng quốc lộ 13 đoạn Km62+700 (cầu Tham Rớt) - Km95 (thị xã Bình Long thuộc tỉnh Bình Phước), do Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng Bình Phước là nhà đầu tư, đã hoàn thành và đi vào thu phí từ ngày 14/9/2008 tại 2 trạm thu phí tại Km36+120 và Km86+500.
Dự án này bắt đầu tăng giá vé lần thứ nhất từ ngày 29/10/2012 theo Quyết định số 32/2012/QĐ-UBND ngày 19/10/2012 của UBND tỉnh Bình Phước và tăng giá vé lần thứ 2 từ ngày 1/1/2015 theo Quyết định số 35/2014/QĐ-UBND ngày 19/12/2014 của UBND tỉnh Bình Phước. Mức vé cả 2 lần tăng đều trong phạm vi quy định của Bộ Tài chính.
Dự án này còn một loạt những tồn tại như: Mặt đường xuất hiện ổ gà rải rác; đặc biệt trên các đoạn Km77+500 - Km78+500 và Km82+600 - Km83+600 phát sinh nhiều ổ gà, mặt đường đùn lún gây mất an toàn giao thông nhưng chưa được khắc phục kịp thời. Vạch sơn phân làn một số đoạn bị mờ, hiện tại đang được nhà đầu tư sơn lại, hệ thống cọc tiêu, biển báo, cọ H và cột Km chưa đầy đủ.
Sau khi dư luận phản ánh, Bộ trưởng Bộ GTVT đã giao TCĐB và Vụ kết cấu hạ tầng giao thông lập đoàn kiểm tra. Ảnh: H.O
Dư luận bức xúc vì nhiều tồn tại
Bên cạnh đó, dự án BOT nâng cấp mở rộng quốc lộ 13 đoạn An Lộc (Km97+067 - Km118+547) đến ngã ba Chiu Riu (Km122+250 - Km133+600) do Công ty Cổ phần BOT An Lộc - Hoa Lư quản lý và thi công theo hình thức BOT. Khởi công tháng 2/2011, thời gian thực hiện hợp đồng 24 tháng và được gia hạn hợp đồng 1 năm theo chủ trương của UBND tỉnh tại Văn bản số 3921/UBND-KTN ngày 26/11/2013.
Đến nay, dự án vẫn chưa hoàn thành, chậm so với tiến độ 11 tháng. Phương án hoàn vốn ban đầu xây dựng trên cơ sở nguồn thu từ 2 trạm thu phí đặt tại Km90+300 và Km105+700. Ngày 19/11/2014, Bộ Tài chính có văn bản chỉ chấp thuận đặt 1 trạm thu phí tại Km105+700 để thu phí hoàn vốn.
Theo đánh giá của Tổng cục ĐBVN, dự án hiện chưa ký hợp đồng tín dụng, năng lực thi công cũng như ng
Mới đây, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội đã gây sốc các đại biểu khi lần đầu công bố “giá sàn” cho một ghế công chức thủ đô không dưới 100 triệu đồng. Có mua bán, tất có địa chỉ nhà kinh doanh, vị này chỉ ra chỗ bán ghế, đó là trưởng phòng nội vụ các quận, huyện.
Cửa để vào nghề công chức là thi tuyển. Ông này cho biết, có trường hợp thí sinh làm bài không sai một dấu chấm, dấu phẩy so với đáp án, điểm tối đa 100%..., thử hỏi việc thi cử như vậy, chất lượng ra làm sao, trách nhiệm quản lý thi như thế nào? Không giấu “chuyện trong nhà”, ông này chia sẻ: Riêng cơ quan tôi, chúng tôi đánh giá có khoảng 30% cán bộ công chức làm việc tốt, 35% cán bộ công chức làm việc khá và trung bình, còn lại là giao việc không yên tâm... Luôn có từ 20 - 30% cán bộ công chức của chúng ta đang hưởng lương Nhà nước nhưng không đáp ứng được tình hình, nhiệm vụ được giao. Cơ quan, đơn vị nào cũng thấy bức xúc mà không giải quyết được vì động chạm đến lợi ích, quyền lợi. Nếu chúng ta không đánh giá đúng đội ngũ cán bộ để đào tạo, đào tạo lại, sắp xếp cho hợp lý thì xin thưa, biên chế không bao giờ giảm được!
Thì ra thị trường ghế còn một đặc điểm là thị trường ngầm, sức ép của nó rất mạnh, đến nỗi Chủ tịch UBND TP. Hà Nội đã phải “tránh tiếp khách để hạn chế bị can thiệp!”.
Vì sao có chuyện bán ghế? Một quan chức khác cho biết là “thiếu người thì mới thi tuyển”. Cơ quan tổng kết năm thường nhấn mạnh “chúng ta phải tăng cường nhân lực”. Nhưng lấy cái gì để làm căn cứ nói một cơ quan đủ hay thiếu? Căn cứ vào đâu nói bộ phận A, bộ phận B thiếu mấy người? Do định danh công việc cho mỗi người trong tổ chức không rõ ràng, nên năm nào cũng thi tuyển, nhưng cả xã hội lại kêu bộ máy, biên chế ngày càng phình ra, ngày càng cồng kềnh hơn. Đó chính là mâu thuẫn, là mảnh đất màu mỡ để phát sinh tiêu cực.
Từ ngày ghế “lên sàn” mới vỡ lẽ rằng, ai cũng kêu làm Nhà nước lương thấp! Làm đầy tớ dân mà cực vậy, sao vẫn có người mua… ghế? Tất nhiên, đầu tư cho “thị trường ghế” phải nghĩ tới thu hồi vốn. Một vị tiết lộ, giả dụ như thanh tra xây dựng, mỗi lần đi kiểm tra được lót tay 1 triệu đồng, như vậy đi kiểm tra trăm cái nhà là đủ vốn!
Rút lại là, việc thi tuyển công chức có tiêu cực từ lâu nhưng đó là vấn đề lợi ích. Lợi ích đầu tiên là có tiền. Lợi ích thứ kế là “anh giúp tôi lần này thì tôi giúp anh lần khác”. Trả nợ nhau bằng quan hệ, chả ai bị thiệt, ai cũng có “nợ” còn để đó, khi cần chỉ “bấm” một cái là… OK!
Ziczac
Hữu Oanh
