Ảnh minh họa: bachmai.gov.vn

Nội dung tố cáo các giám định viên sử dụng bệnh án và thương tích của ông Đỗ Đức Do (có địa chỉ tại Hà Nội) để kết luận giám định đối với ông Đỗ Đức Do (có địa chỉ tại xã Đồng Tiến, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa): Qua xác minh danh sách giám định tại Viện Pháp y Quốc gia năm 2014, chỉ duy nhất có ông Đỗ Đức Do ở Thanh Hóa.

Trong danh sách bệnh  nhân đến khám tháng 11, tháng 12/2014 tại Bệnh viện (BV) Trường Đại học (ĐH) Y Hà Nội và danh sách bệnh nhân chụp cắt lớp vi tính sọ não và chụp XQ ngực thẳng nghiêng tháng 11, tháng 12/2014 tại BV Trường ĐH Y Hà Nội cũng chỉ có một bệnh nhân tên là Đỗ Đức Do. Hồ sơ lưu tại phòng khám BV cũng chỉ duy nhất có ông Đỗ Đức Do có địa chỉ tại Thanh Hóa được điều tra viên Lê Hữu Thủy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa dẫn đi khám.

Kết quả các phiếu khám sử dụng trong giám định thương tích của ông Do phù hợp với thương tích được ghi trong bệnh án ngoại khoa số 42800 của BV Đa khoa tỉnh Thanh Hóa.

Trong tất cả các tài liệu liên quan đến hồ sơ giám định chỉ có sổ vào viện và hóa đơn thu viện phí số 226080 và hóa đơn thu viện phí số 226023 ngày 27/11/2014 của BV Trường ĐH Y Hà Nội là ghi tên Đỗ Đức Do có địa chỉ tại Hà Nội.

Về chi tiết này, theo giải trình của BV Trường ĐH Y Hà Nội, việc ghi nhầm địa chỉ của ông Đỗ Đức Do là do bộ phận đón tiếp bệnh nhân đã không xem kỹ giấy giới thiệu và không trao đổi với điều tra viên dẫn đi khám giám định nên đã viết sai địa chỉ của ông Đỗ Đức Do trong sổ ghi chép bệnh nhân nhập viện dẫn đến bộ phận kế toán đã viết sai địa chỉ trong các hóa đơn trên.

Tuy việc ghi sai địa chỉ của ông Do trong sổ ghi chép bệnh nhân nhập viện nhưng trong hồ sơ lưu của phòng khám của BV Trường ĐH Y Hà Nội đã lưu đủ giấy giới thiệu khám chuyên khoa, giấy chứng nhận điều tra viên Lê Hữu Thủy (là người dẫn đi khám), giấy chứng minh nhân dân của ông Do có địa chỉ tại Thanh Hóa, phiếu chụp XQ ngực, phiếu khám CT Scanner sọ não hàm mặt đối với ông Đỗ Đức Do.

Liên quan đến nội dung tố cáo Ban Lãnh đạo Viện Pháp y Quốc gia bao che cho nhóm giám định viên: Ngoài thông tin đã viết trong đơn tố cáo, người viết đơn không cung cấp cho đoàn xác minh bất cứ tài liệu, chứng cứ nào liên quan đến việc Ban Lãnh đạo Viện Pháp y Quốc gia bao che cho các giám định viên trong quá trình khám giám định cho ông Đỗ Đức Do.

Đoàn xác minh đã kiểm tra quy trình Viện Pháp y Quốc gia giám định cho ông Do đã được tiến hành theo quy trình giám định pháp y về thương tích được quy định tại Thông tư số 47/2013 của Bộ Y tế về ban hành quy trình giám định pháp y.

Trưởng khoa Giám định cũng đã có văn bản phân công giám định cho các giám định viên Nguyễn Đức Nhự và Hồ Kim Châu, bác sỹ phụ Nguyễn Vũ Cẩm Tú và kỹ thuật viên Trần Xuân Mong.

Từ kết quả trên, Bộ Y tế khẳng định không có căn cứ để kết luận các giám định viên đã lấy thương tích và bệnh án của ông Đỗ Đức Do có địa chỉ ở  Hà Nội để kết luận giám định với ông Đỗ Đức Do ở Thanh Hóa. Do bộ phận tiếp nhận bệnh nhân của phòng khám BV Trường ĐH Y Hà Nội ghi sai địa chỉ của ông Đỗ Đức Do đã dẫn đến hiểu lầm cho công dân như đã viết trong đơn tố cáo. Do vậy, nội dung tố cáo này là không đúng.

Đồng thời, Bộ Y tế cũng khẳng định không có căn cứ để kết luận Ban Lãnh đạo Viện Pháp y Quốc gia bao che cho nhóm giám định viên. Nội dung tố cáo này sai.

Bộ Y tế đề nghị BV Trường ĐH Y Hà Nội kiểm điểm các cá nhân tiếp đón bệnh nhân Đỗ Đức Do tại Thanh Hóa đã nghi sai địa chỉ bệnh nhân trong khi vào sổ bệnh nhân. Đồng thời yêu cầu Viện Pháp y Quốc gia rà soát, sửa đổi và ban hành quy trình giám định và giám định, hợp đồng đối với các cơ sở tham gia khám giám định bảo đảm chặt chẽ trong thủ tục nhận, trả hồ sơ, thanh toán viện phí, mẫu biểu của phiếu trả lời kết quả.

Ngọc Diệp