Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ ba, 27/03/2018 - 09:57
(Thanh tra)- Chậm ban hành văn bản chỉ đạo thực hiện kết luận thanh tra, không trực tiếp chủ trì đối thoại khi giải quyết khiếu nại, còn vi phạm thời gian quy định giải quyết khiếu nại, cá biệt có 2 đơn tố cáo không tiến hành xác minh điều kiện thụ lý trước khi ban hành quyết định thụ lý và giao xác minh sự việc… là những khuyết điểm, tồn tại của Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà được Thanh tra tỉnh Lâm Đồng chỉ ra.
Thị trấn Đinh Văn (huyện Lâm Hà) khang trang, sầm uất ngày nay. Nguồn: internet
Trong kết luận thanh tra trách nhiệm Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà về việc thực hiện Luật Thanh tra, Luật Tiếp công dân, Luật Khiếu nại và Luật Tố cáo trong năm 2017, bên cạnh những mặt làm được, Thanh tra tỉnh Lâm Đồng cũng đã chỉ ra nhiều tồn tại, hạn chế.
Về thực hiện các quy định của Luật Thanh tra, cho thấy, việc xây dựng, phê duyệt kế hoạch thanh tra của huyện Lâm Hà đã bám sát chương trình kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội ở địa phương, xác định rõ phạm vi, đối tượng, nội dung, thời gian thanh tra. UBND huyện cũng đã tổ chức thực hiện các cuộc thanh tra đúng trình tự, thủ tục; qua thanh tra phát hiện sai phạm và ban hành văn bản xử lý nhiều tổ chức, cá nhân, xử lý thu hồi 919,3 triệu đồng; việc theo dõi, đôn đốc, kiểm tra các kết luận thanh tra đảm bảo theo quy định.
Tuy nhiên, Thanh tra tỉnh cũng chỉ rõ khuyết điểm trong việc chậm phê duyệt kế hoạch thanh tra năm 2017 của Chủ tịch UBND huyện; ngoài ra, có 2 văn bản chỉ đạo thực hiện kết luận thanh tra còn chậm so với thời gian quy định tại Điều 4 Nghị định 33/2015/NĐ-CP ngày 27/3/2015 của Chính phủ; 17 hồ sơ lưu trữ chưa đánh số trang và sắp xếp thứ tự theo quy định của Luật Thanh tra.
Kết luận thanh tra cũng chỉ rõ những tồn tại như việc chưa công bố thông tin về việc tiếp công dân, cụ thể là chưa niêm yết công khai lịch tiếp công dân của người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị; thành phần tham dự các buổi tiếp công dân định kỳ.
Đối với công tác giải quyết khiếu nại, có 9 đơn giải quyết vi phạm thời gian theo quy định tại Điều 28 Luật Khiếu nại; có 1 đơn người giải quyết là Chủ tịch UBND huyện không trực tiếp chủ trì buổi đối thoại, vi phạm Khoản 7, Điều 1 Thông tư 02/2016/TT-TTCP ngày 2/10/2016 của Thanh tra Chính phủ; có 9 hồ sơ lưu trữ chưa sắp xếp theo thứ tự, vi phạm Điều 34 Luật Khiếu nại.
Về công tác giải quyết tố cáo, có 2 đơn UBND huyện không tiến hành xác minh điều kiện thụ lý trước khi ban hành quyết định thụ lý và giao nhiệm vụ xác minh, vi phạm Điều 7, Thông tư 06/2013/TT-TTCP ngày 30/9/2013 của Thanh tra Chính phủ.
Theo Thanh tra tỉnh Lâm Đồng, những tồn tại, hạn chế trên là do Chủ tịch UBND huyện thiếu quyết liệt trong việc chỉ đạo các phòng, ban chuyên môn thực hiện các quy định của pháp luật về thanh tra, tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo; các phòng, ban chuyên môn cũng chưa thực hiện hết các quy định của pháp luật để áp dụng trong quá trình thực hiện nhiệm vụ được giao.
Do đó, Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà phải chịu trách nhiệm trước Chủ tịch UBND tỉnh đối với những tồn tại trên; Chánh Thanh tra huyện, Trưởng Ban tiếp công dân, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường để xảy ra tồn tại, hạn chế, chịu trách nhiệm trước Chủ tịch UBND huyện theo chức năng, nhiệm vụ được giao.
Đồng thời, Thanh tra tỉnh kiến nghị UBND tỉnh chỉ đạo Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà nghiêm túc rút kinh nghiệm và khẩn trương khắc phục các tồn tại, hạn chế Thanh tra tỉnh đã chỉ ra.
Trần Kiên
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Thanh tra tỉnh Gia Lai chỉ ra nhiều tồn tại, hạn chế trong thực hiện chế độ, chính sách đối với y, bác sĩ, người lao động và hoạt động khám bệnh, chữa bệnh tại 10 bệnh viện trên địa bàn. Thanh tra tỉnh cũng xác định trách nhiệm thuộc về lãnh đạo các bệnh viện và các tập thể, cá nhân liên quan.
(Thanh tra) - Thanh tra tỉnh Quảng Trị đã ban hành Kết luận thanh tra số 2291 ngày 18/8/2026, chỉ ra nhiều tồn tại, hạn chế tại Phòng khám Đa khoa Minh Anh liên quan đến công tác khám chữa bệnh, thanh quyết toán bảo hiểm y tế (BHYT) cùng quy trình quản lý chuyên môn, trong đó có khoản tiền hơn 226 triệu đồng bị cơ quan Bảo hiểm xã hội từ chối chi trả.
Lê Hữu Chính
Minh Nghĩa
Phú Đức
Trần Quý
Trần Kiên
Giang Sơn
Văn Thanh
Minh Nghĩa - Vũ Linh
Văn Thanh
Văn Thanh
Thanh Lương
Thanh Lương
Thanh Lương
Phú Đức
Trang Nguyệt
Nguyễn Điểm
Thu Huyền