Trường ĐH Chu Văn An. Ảnh: http://kenhtuyensinh.vn/

Liên quan đến nội dung TC lợi dụng chức quyền tổ chức bộ máy tùy tiện, để hơn một năm nhà trường không có Hiệu trưởng, cán bộ chủ chốt không đủ tiêu chuẩn, mô hình nhà trường trái luật, qua kiểm tra cho thấy: Hiện nay, Trường ĐH Chu Văn An chưa có Hiệu trưởng là đúng. Việc ông Dương Phan Cường, Chủ tịch HĐQT đăng tuyển Hiệu trưởng trên website và gửi các công văn đến Tỉnh ủy, UBND tỉnh Hưng Yên và các sở, ban, ngành là có thật. Nên nội dung TC ông Dương Phan Cường vì mưu lợi cá nhân đẩy nhà trường vào tình trạng không có Hiệu trưởng là không đúng.

Đối với nội dung người TC nêu Ban Giám hiệu không đủ tiêu chuẩn, qua kiểm tra cho thấy: 3 Phó Hiệu trưởng đều tốt nghiệp ĐH trở lên, không có Phó Hiệu trưởng phụ trách đào tạo và nghiên cứu khoa học nên không cần có tiêu chuẩn ít nhất 5 năm tham gia giảng dạy và quản lý giáo dục theo quy định tại  Khoản 2, Điều 35 Quyết định số 58/2010/QĐ-TTg. Vì vậy, nội dung TC sai.

Về nội dung TC cho thôi việc nhiều giảng viên, cán bộ chuyên môn, cụ thể ông Dương Xuân Thành - Chủ nhiệm Khoa Cơ điện, ông Đỗ Văn Công - giảng viên chính, ông Liên - Phòng Hành chính, ông Cường - Khoa Cơ điện, chị Hạ - thư viện. Một số người bị các khoa, ban và cán bộ sinh viên phản ứng mạnh được giữ lại. Như vậy, ông Cường làm trái các điểm 7.2 và 7.3 Điều 7 Nghị quyết số 20/2012. Đối chiếu các văn bản cho thấy, HĐQT có quyền quyết định những vấn đề về nhân sự, người lao động có quyền khởi kiện tại Hội đồng trọng tài lao động hoặc TAND để bảo vệ quyền lợi của mình. Nội dung TC ông Cường làm trái các điểm 7.2 và 7.3 Điều 7 Nghị quyết số 20/2012 là sai.

Nội dung TC tổ chức bộ máy trái luật, ra Nghị quyết của HĐQT thành lập thanh tra nhân dân, một tổ chức không có trong mô hình tổ chức của trường ĐH tư thục với chức năng chồng lấn Ban Kiểm soát, vi phạm Điều 8, 12, 13 Quyết định số 61/2009/QĐ-TTg, qua xem xét cho thấy: Nội dung TC đúng một phần, sai một phần. Đúng là, ra Nghị quyết thành lập Ban Thanh tra nhân dân không có trong mô hình tổ chức của trường ĐH tư thục. Sai là, không vi phạm Điều 8, 12, 13 của Quyết định số 61/2009/QĐ-TTg.

Liên quan đến nội dung TC ông Cường với tư cách là Phó Hiệu trưởng phụ trách đã tự ý thành lập Hội đồng Khoa học và Đào tạo (HĐKH&ĐT) mà chưa được HĐQT thông qua, một số thành viên HĐKH&ĐT chưa có bằng ĐH, thành viên HĐKH&ĐT không quá 25 người nhưng ông Cường tự ý nâng thành 30 người, kết luận chỉ ra rằng, nội dung TC đúng. Tuy nhiên, ngày 7/12/2013, HĐQT họp bất thường đã điều chỉnh đảm bảo theo quy định.

Đối với nội dung TC ông Dương Phan Cường đơn phương miễn nhiệm tất cả các chức vụ chuyên môn và khoa học do ông Đặng Văn Định đảm nhiệm, thôi Bí thư Chi bộ là sai.

Nội dung TC ông Dương Phan Cường chưa thông qua HĐQT, ngày 29/7/2013 ký văn bản gửi Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo công bố ông Nghiệp là Phó Hiệu trưởng, 2 ngày sau mới họp HĐQT xin chủ trương để quyết định là đúng. Tuy nhiên, theo kết luận của UBND tỉnh Hưng Yên, nội dung TC này chưa đủ căn cứ để kết luận tạo “vây cánh” nhằm lợi ích riêng.

TC ông Cường lợi dụng quy chế tổ chức và hoạt động của trường tư thục chưa quy định rõ trình tự họp HĐQT đã tổ chức họp HĐQT tùy tiện, mang tính chất đánh đố, lấy lệ, thậm chí không mời họp ra văn bản dưới danh nghĩa HĐQT là TC sai.

TC ông Cường mời toàn bộ cán bộ chủ chốt dự họp khi cổ đông chất vấn, ông Cường quát tháo, đập bàn, hô bảo vệ, bỏ họp, gia hạn thành viên HĐQT chỉ được nói 1 phút là có thật. Tuy nhiên, theo kết luận của UBND tỉnh Hưng Yên, không có quy định cụ thể của pháp luật thế nào là “vô văn hóa” để làm căn cứ kết luận cho nên nội dung TC không có căn cứ để kết luận.

Kết luận của UBND tỉnh Hưng Yên cũng khẳng định, nội dung TC ông Cường ký văn bản, giấy tờ với chức danh Hiệu trưởng, quyền Hiệu trưởng là TC đúng, khi ông Cường đang giữ cương vị Phó Hiệu trưởng.

TC việc miễn nhiệm chức Phó Hiệu trưởng của ông Tỉnh, sau đó không trả lương cho ông là nội dung TC đúng.

Nội dung TC ông Dương Phan Cường điều hành chuyển nhượng vốn góp sai quy định là không đúng, vì không có quy định Chủ tịch HĐQT điều hành việc chuyển nhượng vốn.

TC Ông Cường tự ý thông báo vay vốn từ cổ đông, cán bộ, giảng viên mà không có phương án thông qua cổ đông, vi phạm Khoản 1 Điều 3 và Khoản 1 Điều 4 thuộc Quy chế Chi tiêu nội bộ là TC sai.

Từ những tồn tại trên, UBND tỉnh Hưng Yên yêu cầu HĐQT Trường ĐH Chu Văn An kiểm điểm trách nhiệm đối với ông Dương Phan Cường, Chủ tịch HĐQT của Trường đối với những nội dung TC mà người TC đã TC đúng. Đồng thời, xử lý các văn bản, giấy tờ ông Cường đã ký với chức danh không đúng theo quy định của pháp luật.

Yêu cầu Đại hội Đồng cổ đông Trường ĐH Chu Văn An căn cứ các quy định của pháp luật và các tài liệu liên quan đến việc thành lập Trường ĐH Chu Văn An, để xác định việc tôn vinh các thành viên sáng lập nêu tại Nghị quyết 20/2012. Yêu cầu HĐQT và Chủ tịch HĐQT thực hiện đúng quy định của Bộ luật Lao động đối với hợp đồng lao động của ông Đặng Văn Tỉnh.

Đối với ông Dương Phan Cường, UBND tỉnh Hưng Yên yêu cầu rút kinh nghiệm trong việc ký văn bản với chức danh Hiệu trưởng trong khi ông đang ở cương vị Phó Hiệu trưởng và có văn bản gửi Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo ghi ông Nghiệp là Phó Hiệu trưởng khi ông Nghiệp chưa được bổ nhiệm.

UBND tỉnh Hưng Yên cũng yêu cầu ông Dương Phan Cường tiếp tục tìm Hiệu trưởng, bổ nhiệm Trưởng phòng Đào tạo theo quy định để hoàn thiện cơ cấu, tổ chức bộ máy của nhà trường, ổn định trong công tác quản lý và giảng dạy.

Phương Anh