Theo dõi Báo Thanh tra trên
Chủ nhật, 27/04/2014 - 14:15
(Thanh tra) - Ông Dương Hồng Luân khiếu nại (KN) Quyết định số 11177/QĐ-CT ngày 5/8/2013 của Chủ tịch UBND huyện Đức Hòa về việc yêu cầu bồi thường giá trị quyền sử dụng đất với giá 220.000 đồng/m2; yêu cầu bồi thường giá cây trồng 200.000 đồng/cây và yêu cầu hỗ trợ chi phí lên líp 180.000 đồng/ngày công lao động.
Kết quả giải quyết KN lần đầu, giữ nguyên Quyết định số 159/QĐ-UBND ngày 9/1/2013 của UBND huyện Đức Hòa về việc bồi thường, hỗ trợ do bị thiệt hại về đất và tài sản trên đất đối với hộ ông Dương Hồng Luân. Bác đơn KN của ông Dương Hồng Luân yêu cầu bồi thường giá trị quyền sử dụng đất 220.000 đồng/m2; yêu cầu bồi thường giá cây trồng 200.000 đồng/cây; yêu cầu hỗ trợ chi phí lên líp 180.000 đồng/ngày công lao động và yêu cầu nếu được giải quyết bồi thường giá đất 220.000 đồng/m2, giá cây trồng 200.000 đồng/cây, hỗ trợ chi phí lên líp 180.000 đồng/ngày công lao động, ông Luân yêu cầu tiền hỗ trợ tăng theo.
Kết quả xác minh nội dung KN cho thấy, việc yêu cầu bồi thường giá trị quyền sử dụng đất với giá 220.000 đồng/m2 là không có cơ sở pháp lý để xem xét giải quyết. Bởi vì, UBND huyện Đức Hòa đã áp giá bồi thường giá trị quyền sử dụng đất cho ông Dương Hồng Luân đúng theo đơn giá được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt tại Quyết định số 1617/QĐ-UBND ngày 25/5/2012 của UBND tỉnh Long An về việc phê duyệt đơn giá bồi thường, hỗ trợ đối với hệ thống Kênh N2 thuộc Dự án Khu Tưới thủy lợi Phước Hòa.
Cũng theo cơ quan chức năng tỉnh Long An, việc yêu cầu bồi thường giá cây trồng 200.000 đồng/cây; yêu cầu hỗ trợ chi phí lên líp 180.000 đồng/ngày công lao động là không có cơ sở pháp lý để xem xét giải quyết. Bởi vì, ông Dương Hồng Luân lên líp trồng bạch đàn tập trung trên Thửa đất 350, Tờ bản đồ số 13 nên UBND huyện Đức Hòa đã áp giá bồi thường giá trị tài sản trên đất và chi phí đầu tư vào đất còn lại cho ông Dương Hồng Luân đúng theo đơn giá được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt tại Quyết định số 1617/QĐ-UBND ngày 25/5/2012 của UBND tỉnh Long An về việc phê duyệt đơn giá bồi thường, hỗ trợ đối với hệ thống Kênh N2 thuộc Dự án Khu Tưới thủy lợi Phước Hòa và đúng theo đơn giá tại Quyết định số 22/2011/QĐ-UBND ngày 20/7/2011 của UBND tỉnh Long An quy định về đơn giá cây trồng, vật nuôi, chi phí đầu tư vào đất còn lại, phương tiện sinh hoạt và mồ mả trên địa bàn tỉnh Long An.
Trong quá trình đối thoại ông Dương Hồng Luân không nêu được những chứng cứ pháp lý đối với nội dung KN. Chủ tịch UBND huyện Đức Hòa giải quyết KN lần đầu là đúng quy định pháp luật.
Theo kết luận của Chủ tịch UBND tỉnh Long An, KN của ông Dương Hồng Luân yêu cầu bồi thường giá trị quyền sử dụng đất với giá 220.000 đồng/m2; yêu cầu bồi thường giá cây trồng 200.000 đồng/cây và yêu cầu hỗ trợ chi phí lên líp 180.000 đồng/ngày công lao động là sai toàn bộ và không có cơ sở pháp lý để xem xét giải quyết.
Ngày 14/2/2014, Chủ tịch UBND tỉnh Long An đã ban hành Quyết định số 550/QĐ-UBND về việc giải quyết KN (lần hai) của ông Dương Hồng Luân; đất tọa lạc tại xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, giữ nguyên Quyết định số 11177/QĐ-CT ngày 5/8/2013 của Chủ tịch UBND huyện Đức Hòa về việc giải quyết KN lần đầu của ông Dương Hồng Luân; địa chỉ cư ngụ số 108, ấp Bình Thủy, xã Hòa Khánh Đông, huyện Đức Hòa.
Chủ tịch UBND tỉnh Long An bác nội dung KN của ông Dương Hồng Luân về yêu cầu bồi thường giá trị quyền sử dụng đất với giá 220.000 đồng/m2; yêu cầu bồi thường giá cây trồng 200.000 đồng/cây và yêu cầu hỗ trợ chi phí lên líp 180.000 đồng/ngày công lao động với lý do nội dung KN không có cơ sở pháp lý để xem xét giải quyết. Chủ tịch UBND tỉnh Long An yêu cầu ông Dương Hồng Luân phải nghiêm chỉnh chấp hành quyết định này. Nếu tranh cản sẽ bị xử lý theo quy định pháp luật hiện hành.
Thành Long
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - Kết luận Thanh tra số 10/KL-TTT ngày 10/6/2026 của Thanh tra tỉnh Khánh Hòa không chỉ chỉ ra một số tồn tại trong quản lý dạy học và tài chính trường công, mà còn đặt ra yêu cầu chuẩn hóa quản trị nội bộ, quy chế chi tiêu, phân công chuyên môn và công khai các nguồn thu.
Minh Nghĩa
(Thanh tra) - Thanh tra TP Huế vừa ban hành Kết luận thanh tra (KLTT) số 1465/KL-TTr ngày 16/6/2026, chỉ rõ hàng loạt bất cập, tồn tại trong quá trình triển khai Dự án Khu đô thị, du lịch nghỉ dưỡng Vinconstec - Huế, khiến dự án kéo dài hơn 17 năm vẫn chưa hoàn thành và nhiều lần phải thanh tra, kiểm tra.
Minh Tân
Lê Hữu Chính
Đan Quế
Cảnh Nhật
Văn Thanh
Thùy Dương
Minh Nghĩa
Thanh Nhung
Hương Giang
Đan Quế
Đan Quế
Văn Thanh
Trí Vũ
Nguyễn Thanh
Hòa Bình