Trước đó, bà Lụa khiếu nại, không nhất trí với Quyết định giải quyết số 1367/QĐ-UBND ngày 27/4/2017 của Chủ tịch UBND huyện Nam Sách, tiếp tục cho rằng việc Hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng (GPMB) Dự án nút giao lập thể, UBND huyện Nam Sách đã xác định đất hành lang đường 9m tính từ mép đường vào đất của gia đình bà là không đúng.

Theo bà Lụa, đất của gia đình bà có nguồn gốc mua của hộ ông Mạc Văn Sứng từ năm 1990 (không thiết lập văn bản giấy tờ); đất của hộ ông Sứng được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) năm 1990 không thể hiện lưu không đường. Do đó, gia đình bà phải được bồi thường đối với diện tích đất bị thu hồi xác định nằm trong diện tích lưu không đường.

Quyết định số 1367 kết luận dự án có chiếm dụng một phần diện tích đất hộ bà Lụa đang sử dụng (20,3m²). Diện tích này là đất hành lang Quốc lộ 37 và đường nội đồng (không nằm trong diện tích đất gia đình bà Lụa nhận chuyển nhượng của hộ ông Sứng). Do đó, hộ bà Lụa không được bồi thường đối với diện tích đất này. Khiếu nại của bà Lụa là sai.

Xác minh trong giải quyết khiếu nại lần 2 cho thấy, đất hộ bà Lụa có nguồn gốc nhận chuyển nhượng của hộ ông Sứng năm 2011, đã thực hiện đầy đủ thủ tục chuyển nhượng, được Văn phòng Đăng ký QSDĐ huyện Nam Sách xác nhận vào trang 4 GCNQSDĐ cấp năm 2002 cho hộ ông Sứng. Theo đó, diện tích đất nhận chuyển nhượng là 134m², chiều dài 21m, chiều rộng 6,5m, cách mép đường nhựa quốc lộ 37 là 9m lưu không. Đất hộ ông Sứng được UBND xã Đồng Lạc giao trái thẩm quyền năm 1989, được UBND tỉnh cấp GCNQSDĐ năm 1990, cấp đổi năm 2002, diện tích được cấp 270m², chiều dài 21m, chiều rộng 13m, GCNQSDĐ năm 2002 xác định rõ lưu không đường quốc lộ 183 là 9m tính từ mép nhựa. Việc bà Lụa cho rằng gia đình Bà nhận chuyển nhượng đất của hộ ông Sứng bao gồm cả phần diện tích lưu không 9m đường là không có cơ sở pháp lý.

Mặt khác, sau khi trừ đi 27,3m² đất thuộc lưu không Quốc lộ 37 thì hiện trạng sử dụng đất của hộ bà Lụa về diện tích tăng 24,2m² và tăng về chiều dài 2 cạnh so với kích thước nhận chuyển nhượng của hộ ông Sứng. Sau khi trừ tiếp 0,7m² đất nằm trong phạm vi GPMB (được xác định có nguồn gốc lấn chiếm đường nội đồng) thì diện tích hiện trạng của hộ bà Lụa tăng 23,5m² so với diện tích nhận chuyển nhượng của hộ ông Sứng.

Do vậy, việc bà Lụa cho rằng phải được bồi thường đối với phần diện tích dự án chiếm dụng thuộc lưu không Quốc lộ 37 do đã nhận chuyển nhượng của hộ ông Sứng là không có cơ sở.

PV