Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ ba, 17/01/2017 - 14:30
(Thanh tra)- Ông Trịnh Văn Cốc, trú tại số nhà 09-D2A, đường Đà Nẵng, phường Đông Hải 1, quận Hải An, TP Hải Phòng khiếu nại Quyết định số 9591 ngày 26/9/2016 của Chủ tịch UBND TP Thái Bình về việc giải quyết khiếu nại (lần đầu) của ông vì trong quá trình giải phóng mặt bằng (GPMB), gia đình không nhận được quyết định thu hồi đất của UBND TP Thái Bình; đơn giá bồi thường thấp, không có hỗ trợ đất 5% an sinh xã hội và thửa đất thu hồi của gia đình đủ điều kiện để bồi thường, hưởng chính sách thu hồi liên quan đến đất ở.
Ông Cốc đề nghị đền bù diện tích đất ở theo hạn mức tại địa phương, được cấp 1 suất đất tái định cư, hỗ trợ khó khăn để bảo đảm cuộc sống của các thành viên trong gia đình.
Theo UBND TP Thái Bình, về trình tự, thẩm quyền ban hành, nội dung, thể thức của Quyết định số 685 ngày 2/2/2016 của Chủ tịch UBND TP Thái Bình đúng theo quy định tại Điều 69, Điều 71 Luật Đất đai năm 2013 và Mẫu số 11 ban hành kèm theo Thông tư số 30 của Bộ Tài nguyên và Môi trường quy định về hồ sơ giao đất, cho thuê đất, chuyển đổi mục đích sử dụng đất, thu hồi đất.
Việc ông Cốc nêu trong quá trình thực hiện GPMB, gia đình không nhận được quyết định thu hồi đất của UBND TP Thái Bình là không đúng vì cơ quan Nhà nước đã bàn giao và thống nhất việc thu hồi đất cùng ông. Quyết định số 685 của Chủ tịch UBND TP Thái Bình là quyết định cưỡng chế thu hồi đất đối với hộ ông Cốc; trong quyết định không có nội dung đơn giá bồi thường, hỗ trợ đất 5% an sinh xã hội và chính sách bồi thường đối với diện tích đất thu hồi của gia đình nên việc ông Cốc khiếu nại Quyết định số 685 với lý do đơn giá bồi thường thấp, không có hỗ trợ đất 5% an sinh xã hội và thửa đất thu hồi của gia đình đủ điều kiện để bồi thường, hưởng chính sách thu hồi liên quan đến đất ở là không có căn cứ để xem xét giải quyết.
Về đề nghị của ông Cốc, qua kiểm tra, xem xét hồ sơ và làm việc cùng UBND TP Thái Bình, Trung tâm Phát triển Quỹ đất cho thấy, việc bồi thường, hỗ trợ GPMB đối với diện tích đất thu hồi của hộ gia đình để thực hiện dự án khu dân cư, khu nhà ở xã hội tại phường Quang Trung, TP Thái Bình đã bảo đảm đúng, đầy đủ các chính sách về bồi thường, hỗ trợ theo quy định của pháp luật đất đai tại thời điểm thu hồi đất. Vì vậy, ông Cốc đề nghị đền bù diện tích đất ở theo hạn mức tại địa phương, được cấp 1 suất đất tái định cư, hỗ trợ khó khăn để bảo đảm cuộc sống của các thành viên trong gia đình là không có cơ sở để xem xét giải quyết.
Chủ tịch UBND TP Thái Bình ban hành Quyết định số 9591/QĐ- UBND ngày 26/9/2016 về việc giải quyết khiếu nại của ông Cốc là đúng thẩm quyền.
Từ những căn cứ trên, UBND tỉnh Thái Bình đã ban hành quyết định công nhận và giữ nguyên nội dung Quyết định số 9591/QĐ - UBND của Chủ tịch UBND TP Thái Bình đối với khiếu nại của ông Cốc.
Phương Hiếu
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - 4 kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Đà Nẵng đối với các phòng khám tư nhân cho thấy nhiều cơ sở có giấy phép hoạt động, danh mục kỹ thuật, hồ sơ nhân sự và điều kiện pháp lý cơ bản. Tuy nhiên, tại thời điểm thanh tra, một số cơ sở vẫn phát sinh khoảng lệch về nhân sự chuyên môn, phòng chức năng hoặc điều kiện thực hiện kỹ thuật. Từ đó, đặt ra yêu cầu công tác hậu kiểm sau cấp phép phải theo sát hoạt động thực tế để bảo đảm quyền lợi người bệnh.
Minh Nghĩa
(Thanh tra) - Thanh tra tỉnh Cà Mau vừa công khai Kết luận thanh tra số 40/KL-TT ngày 8/6/2026 về thanh tra chuyên đề các công trình, dự án có khó khăn, vướng mắc, tồn đọng kéo dài trên địa bàn đối với Dự án Nâng cấp, cải tạo Công viên Trần Huỳnh. Kết luận chỉ ra nhiều nguyên nhân khiến dự án chậm tiến độ kéo dài, đồng thời kiến nghị UBND tỉnh chỉ đạo các cơ quan chức năng tháo gỡ vướng mắc để tiếp tục triển khai dự án.
Chu Tuấn
Chu Tuấn
Minh Nghĩa
Nguyễn Thanh
Phú Đức
Thái Hải
Hoàng Hưng
Thùy Dương
B.S
Đông Hà
B.S
Vũ Khôi
Hải Hà
Hoàng Hưng (Ghi)