Dự án xây dựng nhà hát “trăm tỷ” ở huyện Đan Phượng gây lãng phí nghiêm trọng NSNN… Ảnh: Đinh Lê

Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Văn Sửu cho biết, ngoài ra còn có gần 1.900 tỷ đồng là số kinh phí của các dự án (D.A) hoàn thành, bàn giao đưa vào sử dụng đang đôn đốc quyết toán năm 2014…

Các đoàn thanh tra đã điểm mặt, chỉ tên 3 dạng sai phạm phổ biến từ hàng chục các dự án, công trình trong tổng số 251 D.A đã được thanh tra…

Dạng sai phạm thứ nhất là việc “lập, thẩm định, phê duyệt D.A đầu tư”.

Thứ hai là việc “lập, thẩm định, phê duyệt điều chỉnh D.A đầu tư” và thứ ba là việc “lập, thẩm định, phê duyệt điều chỉnh tổng mức đầu tư”.

Ở dạng sai phạm thứ nhất, có đến 43 D.A để xảy ra. Điển hình là D.A xây dựng nhà hát huyện Đan Phượng do UBND huyện làm chủ đầu tư (CĐT) với tổng mức đầu tư hơn 117 tỷ đồng bằng nguồn vốn ngân sách huyện nhưng UBND huyện đã phê duyệt D.A khi chưa có nguồn vốn bố trí, không thực hiện thẩm định vốn. Hơn nữa, D.A này không thuộc loại D.A cấp bách. Thậm chí, D.A có hạng mục sắm thiết bị nhập khẩu, nhưng khi lập D.A, UBND huyện không thực hiện quy trình thẩm định giá thiết bị nhưng vẫn phê duyệt dự toán công trình… Dẫn đến hiện tại D.A vẫn chưa thể bàn giao đưa vào sử dụng vì không có thiết bị, gây lãng phí nguồn vốn ngân sách Nhà nước (NSNN).

Có 39 D.A công tác khảo sát thiết kế lập D.A ban đầu không sát thực tế, tính thừa, tính trùng khối lượng, áp sai đơn giá, định mức dẫn đến phải bổ sung phát sinh tăng với tổng số tiền sai phạm hơn 16 tỷ đồng. Đó là: D.A xây dựng trường THCS Chuyên Mỹ do UBND huyện Phú Xuyên làm CĐT sai phạm hơn 4,7 tỷ đồng; 15 D.A do Sở Giao thông Vận tải sai phạm hơn 8,4 tỷ đồng do tính thiếu, tính thừa, tính trùng khối lượng, áp sai đơn giá…

Sai phạm ở dạng thứ hai có 4 D.A và số tiền sai phạm được duyệt “phình” lên hơn 62 tỷ đồng. Đó là việc UBND cấp xã đã “tự” phê duyệt điều chỉnh D.A, không báo cáo cấp có thẩm quyền. Cụ thể: D.A Trại Láng - Đồng Trạng do xã Cổ Đông làm CĐT (Sơn Tây); D.A đường quốc lộ 21A đi Yên Chỉ do xã Sơn Đông (Sơn Tây) làm CĐT và D.A đường Quốc lộ 32 đi Hà Tân do xã Đường Lâm (thị xã Sơn Tây) làm CĐT.

D.A cải tạo nâng cấp đường giao thông từ đường 181 đi thôn Chi Đông và Cống Doanh - xã Lệ Chi do UBND huyện Gia Lâm làm CĐT qua nhiều lần điều chỉnh đã “phình” lên đến hơn 22 tỷ đồng do phê duyệt bổ sung thiết kế bản vẽ thi công…

Ở dạng sai phạm thứ ba, có 44 D.A đã điều chỉnh tổng mức đầu tư chưa đúng quy định với số tiền gần 153 tỷ đồng. Các D.A này đã xác định tổng mức đầu tư không chính xác, đầy đủ. Từ mức tổng đầu tư ban đầu hơn 1.100 tỷ đồng, điều chỉnh tăng hơn 1.600 tỷ đồng, con số tăng không chính xác bị phát hiện lên tới gần 153 tỷ đồng. Điển hình là D.A xây dựng nhà tang lễ quận Cầu Giấy số tiền sai phạm tăng gần 18 tỷ đồng; D.A xây dựng công trình cải tạo hệ thống tưới trạm bơm Phụng Châu do huyện Chương Mỹ làm CĐT tăng hơn 15 tỷ đồng…

Để chấn chỉnh những tồn tại, sai phạm sau thanh tra, UBND TP đã chỉ đạo: Thủ trưởng các đơn vị được giao làm CĐT, các đơn vị, tập thể, cá nhân… có liên quan đến thực hiện các D.A để xảy ra sai phạm, thiếu sót phải nghiêm túc kiểm điểm làm rõ nguyên nhân, trách nhiệm, trên cơ sở đó xử lý trách nhiệm theo Luật Công chức, Luật Viên chức, Luật Thực hành tiết kiệm chống lãng phí…

 Đinh Lê