Cung Triển lãm quy hoạch Quốc gia được đổi tên thành Cung Triển lãm kiến trúc quy hoạch xây dựng Quốc gia vào tháng 12/2013, nơi bà Nguyễn Thị Mai Phương đang công tác. Ảnh: TQ

Ông Đặng Đức Trí, nguyên Giám đốc NECC, hiện là Phó phòng Quản lý dữ liệu VIUP cho biết, do có nhiều khuất tất trong việc bổ nhiệm cán bộ đối với bà Nguyễn Thị Mai Phương của lãnh đạo NECC và VIUP cũng như những khuất tất trong việc quản lý của ông Ngô Trung Hải - Viện trưởng Viện VIUP nên ông đã làm đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng và các cơ quan báo chí.

Theo ông Trí, tháng 11/2011, bà Nguyễn Thị Mai Phương, nhân viên thủ quỹ, văn thư của Báo Xây dựng được tiếp nhận về làm nhân viên văn thư tại NECC. Người tiếp nhận bà Phương về công tác là ông Lý Văn Vinh, Giám đốc NECC.

Chưa đầy 6 tháng sau, bà Phương được ông Vinh cất nhắc lên làm Phó Trưởng phòng Tổng hợp từ ngày 27/4/2012. Sau khi bà Phương được thăng chức không lâu, ngày 31/5/2012, ông Lý Văn Vinh bị điều chuyển công tác khỏi NECC. Đến tháng 6/2012, bà Lê Thị Bích Thuận lúc này đang làm Phó Viện trưởng Viện VIUP, được điều về kiêm nhiệm chức vụ Giám đốc NECC thay ông Lý Văn Vinh.

Dù biết nguyên Giám đốc Vinh bổ nhiệm bà Phương không đúng do chưa có thành tích gì, nhưng bà Thuận vẫn không có ý kiến nào khác. Không những thế, đến tháng 4/2013, trước khi bà Thuận nghỉ hưu đã giới thiệu bà Phương đảm nhận chức vụ Phó Giám đốc NECC dù mới chỉ giữ chức vụ Phó Trưởng phòng Tổng hợp được khoảng 1 năm, chưa có thành tích gì nổi bật.

Sau khi được giới thiệu không lâu, bà Phương được ông Ngô Trung Hải - Viện trưởng Viện VIUP chính thức bổ nhiệm làm Phó Giám đốc NECC vào tháng 4/2013, không qua vị trí Trưởng phòng.

Ông Trí cho rằng, ông Nguyễn Đình Toàn, Thứ trưởng Bộ Xây dựng, người trực tiếp chỉ đạo NECC và VIUP phải chịu trách nhiệm trong việc bổ nhiệm cán bộ tại NECC và VIUP.

Bà Hoa cho biết, sau khi một số cơ quan báo chí phản ánh về việc NECC và VIUP bổ nhiệm, tăng lương bất thường đối với bà Nguyễn Thị Mai Phương làm Phó Giám đốc NECC, Bộ Xây dựng đã có chỉ đạo VIUP kiểm tra và có báo cáo để Bộ Xây dựng báo cáo Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình.

Theo bà Hoa, thực hiện chỉ đạo của Bộ Xây dựng, VIUP đã có báo cáo về việc bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Mai Phương làm Phó Giám đốc NECC. “Việc bổ nhiệm cán bộ đối với bà Phương của NECC và VIUP là đúng quy trình” - bà Hoa khẳng định.

Tuy nhiên, theo bà Hoa, trong hồ sơ cán bộ của bà Phương thiếu Lý lịch cá nhân theo Mẫu 2C và thiếu phần kê khai tài sản. Lý giải về việc “thiếu” này, theo bà Hoa là do “thất lạc” trong việc quản lý hồ sơ chứ không phải không làm!

Theo bà Hoa, bà Phương nằm trong nguồn quy hoạch Phó Giám đốc NECC. Thời điểm tháng 4/2013, NECC có 3 trưởng phòng, nhưng họ còn trẻ và không có trưởng phòng nào phù hợp với vị trí Phó Giám đốc mà NECC đang thiếu, quản lý mảng nội chính, văn thư, mà chỉ có bà Phương là phù hợp.

Cũng theo bà Hoa, bà Phương được cấp bằng tốt nghiệp trung cấp văn thư ngành Lưu trữ văn phòng vào năm 2003, hệ tại chức. Đến năm 2009, bà Phương được Trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn cấp bằng cử nhân ngành Lưu trữ học và quản trị văn phòng, hệ tại chức.

Về nội dung tố cáo bà Phương với vai trò Bí thư Chi bộ NECC nhưng không gương mẫu, năng lực trình độ hạn chế… theo bà Hoa, từ khi là đảng viên, đến khi được chỉ định làm Bí thư Chi bộ NECC, tháng 12/2014, hầu hết các năm, bà Phương đều đạt danh hiệu “đảng viên đủ tư, cách hoàn thành tốt nhiệm vụ”.

Tại buổi làm việc với bà Hoa (ngày 17/5/2017), PV Báo Thanh tra đã đề nghị được cung cấp báo cáo kết quả kiểm tra, xác minh về việc bổ nhiệm cán bộ đối với bà Phương cũng như kết quả bình xét đảng viên cuối năm (2011 - 2016) đối với bà Phương nhưng bị bà Hoa từ chối với lý do chưa xin phép và hẹn sẽ cung cấp khi báo cáo với quyền Việt trưởng VIUP.

Không lâu sau, PV nhận được thư điện tử từ ông Hoàng Tấn Trúc, Chánh Văn phòng VIUP với nội dung (xin đăng nguyên văn): Theo chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Xây dựng, Viện đã gửi công văn báo cáo và giải trình các nội dung được nêu trong đơn thư khiếu kiện, mục đích để Bộ Xây dựng tổng hợp và báo cáo lãnh đạo cấp cao. Về nguyên tắc, Viện không thể cung cấp cho báo chí nội dung văn bản này vì chúng tôi chỉ giải trình và cung cấp thông tin tới cơ quan chủ quản là Bộ Xây dựng theo chỉ thị. Tuy nhiên, đại diện lãnh đạo Viện đã cung cấp đủ thông tin theo yêu cầu của quý Báo và nhà báo có ghi âm lại. Bên cạnh đó, chúng tôi được biết quý Báo sẽ có buổi làm việc trực tiếp với Bộ Xây dựng, do vậy nhà báo có thể thu thập thông tin từ Bộ Xây dựng về nội dung văn bản Viện đã gửi.

Về nội dung liên quan đến đánh giá chất lượng công tác đảng viên, các biên bản họp đánh giá nhận xét đảng viên là tài liệu thuộc Đảng bộ VIUP và là tài liệu nội bộ. Do vậy Đảng ủy Viện không thể cung cấp cho nhà báo.

Vì sao lãnh đạo VIUP phải “bí mật” những nội dung nêu trên? Phải chăng có điều gì “uẩn khúc”? Báo Thanh tra sẽ tiếp tục phản ánh về vụ việc này.

Trần Quý