Theo dõi Báo Thanh tra trên
Thứ tư, 05/04/2017 - 06:47
(Thanh tra)- Đó là khẳng định của Thanh tra Bộ Xây dựng tại Kết luận thanh tra số 72 ngày 10/3/2017 về việc thực hiện Chiến lược Phát triển nhà ở quốc gia đến năm 2020 và tầm nhìn đến năm 2030 theo Quyết định số 2127/QĐ-TTg ngày 30/11/2011 của Thủ tướng Chính phủ tại tỉnh An Giang.
Thực hiện chiến lược Phát triển nhà ở quốc gia tại tỉnh An Giang không đạt được mục tiêu của Chính phủ đề ra. Ảnh: TQ
Kết luận cho thấy, mặc dù kết quả thực hiện chỉ tiêu giai đoạn 2011 - 2015 có một số chỉ tiêu đạt và vượt mức so với Quyết định số 431/QĐ-UBND ngày 19/3/2012 của UBND tỉnh An Giang về việc phê duyệt Kế hoạch phát triển nhà ở trên địa bàn giai đoạn 2011 - 2015, song không đạt chỉ tiêu theo Quyết định 2127 của Thủ tướng Chính phủ.
Diện tích nhà ở bình quân của thành phố đạt 17,5m2/sàn/người, vượt 0,5m2 so với Quyết định 431 của UBND tỉnh An Giang, nhưng kém 4,5m2 so với Quyết định số 2127 của Thủ tướng Chính phủ. Tương tự, diện tích nhà ở tại đô thị cũng vượt 0,15m2/sàn/người so với Quyết định số 431 nhưng kém 6,85m2 so với Quyết định 2127; diện tích nhà ở tại nông thôn đạt 16,85m2/sàn/người, vượt 1,85m2/sàn/người so với Quyết định số 431nhưng kém 2,15m2 so với Quyết định số 2127.
Đáng chú ý, tỷ lệ nhà ở xã hội đáp ứng cho sinh viên, học sinh chỉ đạt 35,78%, trong khi Quyết định số 431 và Quyết định 2127 đề ra là 60%. Tỷ lệ nhà ở xã hội đáp ứng cho công nhân lao động tại các khu công nghiệp chưa thực hiện, trong khi Quyết định số 431 và Quyết định số 2127 đề ra là 50%.
Điểm sáng duy nhất là tỷ lệ nhà kiên cố hóa tại đô thị đạt 66,35%, trong khi Quyết định số 2127 đề ra chỉ 65%, nhưng không đạt chỉ tiêu của Quyết định số 431 đề ra là 83,5%; tỷ lệ nhà kiên cố hóa tại nông thôn đạt 65,29% cao hơn Quyết định số 2127 đề ra là 60%, nhưng cũng không đạt chỉ tiêu của Quyết định số 431 đề ra là 68,5%.
Kế hoạch phát triển nhà ở giai đoạn từ năm 2016 - 2020 theo Quyết định số 02/QĐ-UBND ngày 5/1/2016 về việc phê duyệt Chương trình Phát triển nhà ở tỉnh An Giang đến năm 2020 định hướng đến năm 2030 của UBND tỉnh An Giang nhiều tiêu chí đặt ra thấp hơn so với Quyết định số 2127.
Diện tích nhà ở bình quân của thành phố theo Quyết định số 02/QĐ-UBND là 21m2/sàn/người, trong khi Quyết định số 2127 là 25m2/sàn/người. Tương tự, diện tích nhà ở đô thị là 23,9m2/29m2/sàn/người; diện tích nhà ở tại nông thôn 19,7m2/22m2/sàn/người; tỷ lệ nhà ở xã hội đáp ứng cho sinh viên, học sinh dự kiến 60%/80%; tỷ lệ nhà ở xã hội đáp ứng cho công nhân lao động tại các khu công nghiệp 50%/70%. Đáng chú ý là tỷ lệ hộ gia đình có công trình phù hợp vệ sinh chưa được UBND tỉnh An giang nêu trong Quyết định số 02/QĐ-UBND, trong khi Quyết định số 2127 đề ra là 90%.
Thanh tra Bộ Xây dựng kiến nghị UBND tỉnh An Giang kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với tổ chức, cá nhân để xảy ra các tồn tại được chỉ ra trong kết luận và báo cáo thanh tra; chỉ đạo việc thành lập và đưa vào hoạt động Quỹ phát triển nhà ở theo quy định; tập trung lập, thẩm định, phê duyệt và triển khai các đồ án quy hoạch xây dựng đảm bảo phủ kín, đồng bộ và thống nhất trên địa bàn toàn tỉnh làm cơ sở để triển khai kế hoạch phát triển các loại nhà ở theo quy định.
Đồng thời khẩn trương rà soát, điều chỉnh, bổ sung quỹ đất cần thiết dành cho phát triển nhà ở theo các quy hoạch xây dựng và quy hoạch đô thị được phê duyệt của toàn tỉnh, của từng địa phương. Chỉ đạo các sở, ban ngành điều tra, khảo sát nhu cầu về nhà ở của học sinh, sinh viên, người lao động, công nhân và người có thu nhập thấp để xây dựng và phê duyệt kế hoạch phát triển nhà ở xã hội hàng năm đáp ứng được nhu cầu về nhà ở cho các đối tượng, tránh việc xây dựng không phù hợp với nhu cầu của các đối tượng có nhu cầu nhà ở, gây lãng phí tiền của Nhà nước…
Trần Quý
Ý kiến bình luận:
Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!
(Thanh tra) - 4 kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Đà Nẵng đối với các phòng khám tư nhân cho thấy nhiều cơ sở có giấy phép hoạt động, danh mục kỹ thuật, hồ sơ nhân sự và điều kiện pháp lý cơ bản. Tuy nhiên, tại thời điểm thanh tra, một số cơ sở vẫn phát sinh khoảng lệch về nhân sự chuyên môn, phòng chức năng hoặc điều kiện thực hiện kỹ thuật. Từ đó, đặt ra yêu cầu công tác hậu kiểm sau cấp phép phải theo sát hoạt động thực tế để bảo đảm quyền lợi người bệnh.
Minh Nghĩa
(Thanh tra) - Thanh tra tỉnh Cà Mau vừa công khai Kết luận thanh tra số 40/KL-TT ngày 8/6/2026 về thanh tra chuyên đề các công trình, dự án có khó khăn, vướng mắc, tồn đọng kéo dài trên địa bàn đối với Dự án Nâng cấp, cải tạo Công viên Trần Huỳnh. Kết luận chỉ ra nhiều nguyên nhân khiến dự án chậm tiến độ kéo dài, đồng thời kiến nghị UBND tỉnh chỉ đạo các cơ quan chức năng tháo gỡ vướng mắc để tiếp tục triển khai dự án.
Chu Tuấn
Chu Tuấn
Minh Nghĩa
Thái Hải (Thực hiện)
Thư Kỳ
Thanh Nhung
Thư Kỳ
Ngọc Trâm
Minh Nguyệt
H.T
Thư Kỳ
Thư Kỳ
Thanh Lương
Nhóm PV
Trần Quý