Ngày 10/9/2013, ông Nghĩa mới có quyết định kéo dài thời gian giữ chức vụ của Bộ

Theo phản ánh, khilàm phụ trách Phòng Tổng hợp, ông Nguyễn Việt Cường đã phải nhận trách nhiệm do tham mưu cho Hiệu trưởngPhạm Mạnh Hùng in lịch ghi sai địa chỉ của Trường (từ địa chỉ đúng là 207 đườngGiải Phóng thành 270 đường Giải phóng) dẫn đến hàng nghìn cuốn lịch còn tồn đọng,làm lãng phí hàng trăm triệu đồng.

Dự kiến bổ nhiệm cả cán bộ không đủ tiêu chuẩn

Ông Nguyễn Việt Cường là cử nhân tại chức, nguyên là nhân viên Phòng QT-TB có nhiều sai phạm, song lại được bổ nhiệm phụ trách Phòng Tổng hợp. Thậm chí, theo nguồn tin của PV, ông Cường còn được dự kiến bổ nhiệm vào vị trí Trưởng phòng QT-TB trong khi không có trình độ, chứng chỉ chuyên môn về xây dựng cơ bản và quản lý thiết bị. 

Trước khi về Phòng Tổng hợp, ông Cường làm Phó Giám đốc Trung tâm Dịch vụ nhiệm kỳ 2008 - 2013 nhưng đã làm cho Trung tâm “thua lỗ” không ít tiền. Thậm chí, có dư luận phản ánh ông Cường “ăn chặn” tiền từ các tổ xe, quầy căng tin. Về việc này, nhà trường có cử đoàn thanh tra xuống xác minh, làm rõ, nhưng sau đó Hiệu trưởng thông qua Đảng ủy xử lý “nội bộ” bằng việc điều chuyển công tác ông Cường!

Chưa hết, khi còn ở Phòng QT-TB nhiệm kỳ 2003 - 2008, ông Cường được cho là đã “thông đồng” với ông Nguyễn Quang Hồng, nguyên Trưởng phòng QT-TB, hiện giữ chức vụ Viện phó Viện Châu Á - Thái Bình Dương tạm ứng hàng trăm triệu đồng mua sắm tài sản sai quy định: Tạm ứng tiền mua tài sản, nhưng cho đến nay chưa nhập tài sản về Sổ Tài sản của trường. Nhà trường đã phải khấu trừ nợ bằng cách trừ lương hàng tháng của ông Cường, song gần 10 năm nay, ông Cường vẫn nợ đọng hàng chục triệu đồng. Mặt khác, ông Hồng còn chỉ đạo ông Cường tạm ứng mua hàng loạt trang thiết bị nội thất cho trường nhưng chưa được quyết toán vì không đủ điều kiện pháp lý như: Đề nghị của đơn vị, phê duyệt của Ban Giám hiệu… 

Ngoài ra, ông Nguyễn Quang Hồng tham gia thực hiện các dự án xây dựng của nhà trường với nhiều sai phạm. Điển hình là dự án: Dự án xây dựng ký túc xá cho sinh viên Lào - Campuchia và dự án xử lý nước ngầm công xuất 50m3/giờ. 

Theo tố cáo, khi thực hiện dự án xây dựng ký túc xá cho sinh viên Lào - Campuchia, ông Nguyễn Quang Hồng không tham mưu cho lãnh đạo thực hiện đấu thầu đúng quy trình và không hoàn tất các thủ tục đấu thầu đúng quy định như: Không có kế hoạch đầu thầu, chỉ định thầu, chứng chỉ của người thực hiện, đăng ký kinh doanh của các doanh nghiệp, thực hiện dự án trước khi có văn bản phê duyệt danh sách đơn vị tư vấn của Bộ Giáo dục và Đào tạo, ký hợp đồng vượt quá giá gói thầu (giá gói thầu được duyệt và giá trị biên bản nghiệm thu và thanh lý hợp đồng chỉ có khoảng 12.816.000 đồng, trong khi giá trị hợp đồng lên đến khoảng 13.071.000 đồng). Trong hợp đồng đấu thầu, bên đơn vị tự vấn chịu trách nhiệm lập hồ sơ mời thầu và đánh giá hồ sơ dự thầu và đã được nghiệm thu thanh lý đầy đủ cả hai hạng mục công việc trong biên bản nghiệm thu và thanh lý hợp đồng sau đó. Tuy nhiên, trong hồ sơ lưu lại tại Phòng QT-TB thì đơn vị tư vấn chỉ làm công việc lập hồ sơ mời thầu, còn Trường ĐH Kinh tế Quốc dân làm công việc đánh giá hồ sơ dự thầu. Tiếp đó, thanh lý hợp đồng đầu thầu khi chưa có văn bản phê duyệt dự toán của Bộ Giáo dục và Đào tạo. 

Đối với dự án xử lý nước ngầm công xuất 50m3/h, ông Hồng tham mưu lãnh đạo nhà trường thực hiện khi không có thẩm định giá của đơn vị có đủ năng lực với mức giá 586.000.000 đồng. Như vậy, dự án xử lý nước ngầm của Trường ĐH Kinh tế Quốc dân đã vi phạm Điều II Quyết định 4820 QĐ/BGD&ĐT-KHTC của Bộ Giáo dục và Đào tạo dẫn đến dự án bị kéo dài, không thể thực hiện và quyết toán cuối cùng. (Được biết, ông Hồng đã bị phê bình từ năm 2004).

Thiết nghĩ, Trường ĐH Kinh tế Quốc dân cần bổ nhiệm những cán bộ đủ tiêu chuẩn và năng lực chuyên môn, tư cách đạo đức theo đúng quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước. Có như vậy mới giữ được niềm tin của đảng viên và cán bộ, giảng viên trong nhà trường. 

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc khi có diễn biến mới.

Nhóm PV