Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình. Ảnh: TN

Tại phiên chất vấn, đại biểu (ĐB) Vũ Thị Lưu Mai (Hà Nội) dẫn lại đại án tham nhũng Hà Văn Thắm và đề nghị Chánh án cho biết bài học kinh nghiệm rút ra từ những phiên toà xét xử vụ án tham nhũng.

ĐB cũng bày tỏ sự quan tâm về vụ án Trương Hồ Phương Nga, hiện tạm dừng xét xử. "Vậy kế hoạch thời gian tới và hướng xét xử như thế nào?", bà Mai chất vấn.

Chánh án TAND Tối cao cho biết, chưa có tổng kết bài học từ vụ án Hà Văn Thắm nhưng “dư luận đánh giá  đây là vụ án công khai, minh bạch, tranh tụng đến cùng, rất nghiêm khắc, có bản án, có phân hoá tội phạm”.

Thông qua các vụ án kinh tế và gần đây nhất là vụ án tham nhũng Hà Văn Thắm, Chánh án nêu các  bài học như: Xác định đúng, chính xác tội danh, trong phiên sơ thẩm lần 1, đã trả hồ sơ và đề nghị truy tố đúng tội danh; hoạt động tranh tụng trong vụ án được công khai, minh bạch, không hạn chế.

Tiếp đó, trong xét xử, có phân hoá theo hướng xử án nghiêm khắc đối tượng cầm đầu…

“Sau khi Nghị quyết 01 năm 2013 ra đời, các thẩm phán rất ngại cho án treo trong các vụ án kinh tế. Đây là vụ án kinh tế lớn mà cho 34 án treo với những người trẻ, người làm công ăn lương, khai báo thành khẩn, tự khắc phục được hậu quả. Dù là đại án nhưng chỉ nghiêm khắc với người cầm đầu, nhân đạo với người làm công ăn lương, có bản án cần thiết, có tính răn đe nhưng mở đường cho họ trong cuộc sống”, ông Bình nhận xét.

ĐB Vũ Thị Lưu Mai. Ảnh: Văn Bình

Với câu hỏi về Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga, ĐB Vũ Thị Lưu Mai chưa nhận được câu trả lời của Chánh án Nguyễn Hoà Bình.

Nhưng Chánh án lại có phần trả lời về vụ việc bà Châu Thị Thu Nga khai “chạy” vào QH.

Đặt vấn đề, dư luận báo chí nêu bà Nga có xin khai về khoản 1,5 triệu USD "chạy" ĐBQH nhưng không được khai, có vẻ như là giấu giếm, vi phạm tố tụng, ông Bình cũng dẫn việc có cơ quan báo chí nói phòng xử bị cắt điện 30 giây.

“Chúng tôi ngay lập tức yêu cầu kiểm tra. Đã kiểm tra hồ sơ vụ án, kỹ thuật phòng xét xử. Yêu cầu thẩm phán, chủ tọa phiên tòa giải trình và gặp luật sư nhưng phòng xét xử vẫn diễn ra bình thường, chỉ là sự cố kỹ thuật”, ông Bình giải thích.

Chánh án TAND cho biết, trong hồ sơ vụ án, có tất cả tài liệu lời khai của bà Châu Thị Thu Nga. Việc Chủ tọa phiên tòa không cho khai tiếp vì vụ án đã được tách theo quy định của pháp luật.

Theo ông Nguyễn Hòa Bình, thực tế, chúng ta đã có nhiều vụ đã được tách án. Nếu có tình tiết mới xuất hiện mà không có quyết định tách án, Hội đồng Xét xử phải làm rõ, nhưng khi đã được tách án thì không cần làm rõ nữa.

“Đây là thông lệ bình thường, không có gì khác biệt”, Chánh án nói.

Chánh án cho hay, bà Nga đã khai việc chi tiền nhằm 2 mục đích, đó là chi cho Hội đồng Bầu cử địa phương để có tên trong danh sách ứng cử viên và chi giải quyết báo chí viết về bằng tiến sĩ giả của bà Nga trong thời điểm bầu cử.

Lời khai của bà Nga nêu, bà biết một doanh nhân buôn bán vàng có quan hệ rộng ở Hà Nội và đưa cho người này tiền nhiều lần. Việc đưa tiền chỉ 2 người biết và không có chữ ký. Sau đó, anh này đưa đi đâu, cho ai, làm gì thì bà Nga không biết. 

"Trong biên bản đối chất, anh này thừa nhận có quen biết Nga nhưng không nhận tiền và không làm việc đó. Với tình tiết như vậy, Cơ quan Điều tra tách án là cần thiết. Cơ quan Điều tra đang tiếp tục và sẽ có phiên tòa công khai khác về việc này. Ở đây, không có gì là mờ ám cả", Chánh án nhấn mạnh.

 Thảo Nguyên