Ca khúc: Tự hào người làm báo Thanh tra

Theo dõi Báo Thanh tra trên

Điều tra quy trình bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh không nên dừng ở đây

Thứ năm, 21/07/2016 - 14:39

(Thanh tra) - Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội ngày 21/7, ĐBQH Trương Minh Hoàng (Cà Mau) cho rằng, điều tra quy trình bổ nhiệm nhân sự đối với ông Trịnh Xuân Thanh không nên dừng ở đây, cần có quy định trách nhiệm cho rõ việc bố trí, tiếp nhận cán bộ từ đơn vị về Bộ, rồi về tỉnh xem có vướng, có kẽ hở chỗ nào hay không ..?

ĐBQH Trương Minh Hoàng trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội. Ảnh: TN

+ Tổng Bí thư chỉ đạo xử lý nghiêm vụ ông Trịnh Xuân Thanh. Quan điểm của ông về vấn đề này như thế nào?

Tôi thấy, quá trình chỉ đạo quyết liệt, mạnh dạn phanh phui sự việc. Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có kết luận thông báo rồi. Cơ quan Công an đã vào cuộc và xem xét để xử lý. Qua phương tiện thông tin đại chúng, Tổng Bí thư đã chỉ đạo các cơ quan liên quan làm cho rõ ràng, đến cùng sự việc này.

Thứ trưởng Bộ Công an cho biết, Bộ Công an đang điều tra trên tinh thần sai phạm đến đâu, xử lý đến đó, không loại trừ bất cứ ai. Nếu có sai là xử lý. Cấp độ vụ việc đang tiến hành như thế theo tôi là nhịp nhàng. Các anh cam kết xử lý đúng việc, đúng người, đúng tội.

+ Ông có thể nói gì về quá trình điều tra vụ việc ông Trịnh Xuân Thanh hiện nay?

Nếu như đủ chứng cứ thì các cơ quan điều tra cũng sẽ khởi tố thôi. Quá trình này, cơ quan điều tra đang xem xét hồ sơ thì cần cho cơ quan điều tra thời gian. Hồ sơ nhiều lắm bởi vì qua rất nhiều năm, sự việc xảy ra lâu rồi. Anh em cũng cần thời gian xem lại hồ sơ và nghiên cứu.

+ Vụ của ông Trịnh Xuân Thanh được đánh giá là nghiêm trọng. Nếu không có sự phanh phui của dư luận, báo chí có khả năng ông ấy sẽ trở thành ĐBQH. Vậy vai trò của các cơ quan chức năng trong việc giới thiệu, thẩm tra tư cách ban đầu đối với các ứng cử viên như thế nào?

Vấn đề này dư luận báo chí đặt ra hoàn toàn đúng. Quá trình diễn ra như vậy. Quá trình lòng vòng luân chuyển về làm Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang.

Qua theo dõi báo chí, tôi thấy, Nguyên là bí thư tỉnh ủy Hậu Giang, Ủy ban kiểm tra trung ương cũng có kết luận rồi. Các bước tiếp theo cũng đang làm xem trách nhiệm của ai.

Tôi cho rằng, việc điều tra về quy trình bổ nhiệm nhân sự không nên dừng ở đây. Cần có quy định trách nhiệm cho rõ việc bố trí, tiếp nhận cán bộ từ đơn vị về Bộ, rồi về tỉnh xem có vướng, có kẽ hở chỗ nào hay không. Rồi xem có kẽ hở trong quy trình hay không để lọt và đưa ông Thanh vào ứng cử ĐBQH và được trúng cử.

Cần tiếp tục làm để xem ai sai sót đến đâu thì có kiểm điểm trách nhiệm đến đó. Có làm được như vậy chúng ta mới có thể rút ra bài học kinh nghiệm để sau này không xảy ra những trường hợp tương tự như vậy. Tôi mong rằng sớm có kết luận thông báo rộng rãi. Sự việc xảy ra rồi thì không nên để kéo dài.

+ Việc chậm công bố kết luận điều tra vụ việc ông Trịnh Xuân Thanh sẽ ảnh hưởng thế nào?

Tôi cho rằng cơ quan điều tra không để quá lâu so với luật đã quy định được. Nếu như điều tra không có, không được thì phải theo luật định. Dư luận mong muốn khi vụ việc xảy ra thì sớm có kết luận thì cũng là chính đáng, là đương nhiên. Không thể phê phán sự mong đợi của dư luận.

Đây là một vụ việc phức tạp thì cần cho cơ quan điều tra có thời gian làm kỹ và thận trọng. Nếu áp lực quá về thời gian thì rất dễ để xảy ra sự việc đáng tiếc. Chúng ta cần chia sẻ với anh em điều tra.

+ Còn trách nhiệm của Bộ Nội vụ, Ủy ban Khen thưởng Trung ương như thế nào. Phải chăng có dấu hiệu chạy danh hiệu ở đây?

Có chạy hay không giờ cũng rất khó nói! Nếu cơ quan điều vụ việc xảy ra ở giai đoạn này, mức độ vi phạm là có nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự thì cũng cần quy trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan đơn vị đó.

Theo tôi, ở trong thời điểm đó mà để xảy ra sai sót của ông Thanh thì các cơ quan có trách nhiệm nên mạnh dạn hủy bỏ các danh hiệu đã được trao cho ông Thanh.

Cái đó cần có thời gian để anh em làm. Trong thời gian này, cũng cần có thời gian để cơ quan điều tra, cơ quan chuyên môn vào cuộc nghiên cứu hồ sơ. Đủ chứng cứ để đưa ra kết luận với từng cá nhân và tập thể. Đó là điều rất khó.

+ Vậy trong việc giám sát bổ nhiệm nhân sự, vai trò của Quốc hội như thế nào?

Tôi có đôi lần chất vấn Bộ trưởng Bộ Công thương nhưng không đi sâu vào vấn đề nhân sự. Thật sự công tác nhân sự có bộ máy khác. Công tác nhân sự Đảng do Đảng quản lý. Bên Chính phủ có Bộ Nội vụ quản lý.

Quy trình bổ nhiệm cán bộ thế nào từng cấp sẽ thuộc thẩm quyền của Ban tổ chức Trung ương, Ban Bí thư, Bộ Chính trị hay thuộc cấp Đảng đoàn cấp Bộ. Từng cấp độ được phân công giao trách nhiệm.

Quốc hội không đi sâu giám sát vấn đề đó mà chỉ tập trung giám sát các vấn đề thuộc Nghị quyết của Quốc hội.

Với vụ việc của ông Trịnh Xuân Thanh có liên quan đến chức trách, nhiệm vụ của Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng đã nghỉ hưu. Người ta cũng đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của Bộ trưởng đã về hưu

+ Xin trân trọng cảm ơn ông!

Thảo Nguyên

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin cùng chuyên mục

Cao Bằng: Đoàn ĐBQH tỉnh tiếp thu 47 kiến nghị của cử tri

Cao Bằng: Đoàn ĐBQH tỉnh tiếp thu 47 kiến nghị của cử tri

(Thanh tra) - Chiều 19/12, Đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) tỉnh Cao Bằng có buổi tiếp xúc cử tri sau Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, theo hình thức trực tiếp kết hợp trực tuyến từ điểm cầu cấp tỉnh đến 56 điểm cầu các xã, phường trên địa bàn tỉnh.

Trung Hà

22:06 19/12/2025

Tin mới nhất

Xem thêm