Dẫn giải bị cáo Nhâm Hoàng Khang tới tòa. Ảnh: NL

Tại phiên tòa hôm nay, Nhâm Hoàng Khang cho rằng, mình bị oan, cáo trạng quy kết bị cáo về tội cưỡng đoạt tài sản của sàn T-Rex là sai với bản chất vì không chiếm quyền truy cập sàn, mà đây là ngẫu nhiên xảy ra do sàn có lỗi.

Khang đã liên hệ với người quản trị của sàn và người này đã khóa tài khoản của Khang. Khang cũng khai mình không biết, chưa từng liên lạc với ông Vũ Ngọc Châu (bị hại), thì không thể đe dọa ông  Châu.

Ngoài ra, Khang khai, sau khi nhận lại tiền, nhân viên sàn T-Rex đề nghị được hợp tác với bị cáo. Bị cáo cũng đề nghị phải nhận được một khoản phí, để cung cấp các lỗi của sàn T-Rex. Phí này không phải do bị cáo nghĩ ra mà giá được sàn T-Rex hứa thưởng, ghi trên website của sàn (nếu ai phát hiện lỗi của sàn). Khang khai khi nhân viên của sàn T-Rex chuyển tiền thì kèm theo lời cảm ơn. “Không có một ai bị cưỡng đoạt tài sản mà đi cảm ơn”, bị cáo nói và cho biết thêm, có bằng chứng ghi âm thỏa thuận giữa Khang và nhân viên của sàn T-Rex, đoạn ghi âm được ghi vào đĩa CD và thu giữ trong hồ sơ.

Khang cũng cho hay, quá trình điều tra, Khang đã có ý kiến khiếu nại, “cơ quan điều tra thu thập chứng cứ  không đầy đủ”. Đó là: Các đoạn trao đổi giữa Khang và bà Lê Ngọc Thanh Vy (nhân viên sàn T-Rex) không phải từ máy của Khang, mà chỉ được in ra từ Zalo của Vy.

Khang đã yêu cầu cơ quan công an trích xuất đầy đủ nội dung tin nhắn từ Zalo, nhưng cơ quan công an nói rằng Zalo không còn lưu giữ, và không trích xuất được nữa. Khang cũng cho rằng, việc xác định nội dung sẽ bị ảnh hưởng vì nhiều tin nhắn bị xóa.

Về lý do tìm lỗi của sàn T-Rex, Khang khai, thấy quảng cáo của sàn sẽ trao thưởng cho những ai tìm ra lỗi của sàn nên đã viết ra 1 chương trình trên điện thoại trong vòng 4-5 ngày để dò lỗi. Khang phát hiện 3-5 lỗi như lộ thông tin tài khoản, lộ email, lỗi giao diện website, truy cập, lộ chứng minh nhân dân của khách hàng…

Do sàn T-Rex mới mở nên không có tường lửa, Khang thấy sàn nhiều lỗi nên cần phải báo cho sàn biết. Sau khi nhận được tiền từ sàn thì Khang đã giao hết chương trình này cho sàn, không giữ lại gì.

Sau khi hội ý, Hội đồng Xét xử quyết định trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân TP HCM để điều tra bổ sung do có nhiều tình tiết trong hồ sơ còn mâu thuẫn chưa được làm rõ.

Trước đó, TAND TP HCM nhận thấy hành vi của Khang còn có dấu hiệu của một tội phạm khác. Đồng thời, cần xác định đây có phải hành vi truy cập bất hợp pháp vào tài khoản của người khác để chiếm đoạt tài sản không? Vì vậy, tòa quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát cùng cấp để điều tra bổ sung.

Cáo trạng nêu, khoảng cuối tháng 10/2020, Khang sử dụng điện thoại di động truy cập website https://t-rex.exchange (gọi là sàn T-Rex) của ông Vũ Ngọc Châu, để đăng ký mở nhiều tài khoản. Do có kiến thức và hiểu biết chuyên sâu về công nghệ thông tin, nên Khang đã phát hiện được các lỗi bảo mật trên sàn T-Rex, và có thể lấy được thông tin tài khoản của người khác, nên đã "tống tiền" ông Châu.

Từ tháng 11//2020 đến tháng 1/2021, phía ông Châu chuyển khoản cho Khang tổng cộng 433,6 triệu đồng.

Sáng nay, bị hại là ông Vũ Ngọc Châu và những người có quyền, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Đại diện viện kiểm sát cho rằng, sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên đề nghị vẫn tiếp tục phiên tòa.

Luật sư bào chữa cho Nhâm Hoàng Khang cho rằng lời khai tại cơ quan điều tra của Khang và ông Vũ Ngọc Châu có mâu thuẫn lớn nhưng cơ quan điều tra không tổ chức đối chất.

Việc xét hỏi với người bị hại rất quan trọng nên luật sư đề nghị Hội đồng Xét xử hoãn phiên tòa để triệu tập ông Vũ Ngọc Châu.

Tuy nhiên, Hội đồng Xét xử cho rằng quá trình điều tra đã lấy lời khai của ông Vũ Ngọc Châu, quá trình xét hỏi nếu thấy cần thiết thì tòa sẽ triệu tập ông Châu sau.