VKS lưu ý phát ngôn để không ảnh hưởng đến cơ quan tiến hành tố tụng. Ảnh: NL

Liên quan đến ý kiến của LS cho rằng, trong phần tố tụng Hội đồng Xét xử (HĐXX) có 3/5 thành viên trong vụ án này đã tham gia trong vụ án Phạm Công Danh như vậy là không khách quan.

Phản biện lại ý kiến của LS, VKS cho biết, tại vụ án Phạm Công Danh, HĐXX đã ban hành quyết định khởi tố 3 vụ án trong đó là vụ án này, và không có quy định thành viên trong vụ án Phạm Công Danh lại không được tham gia trong vụ án đã ban quyết định khởi tố. 

Tuy nhiên, VKS cũng thấy, có sai trong lỗi chính tả, sự trùng lặp ngày giờ trong giấy tờ nhưng không làm sai lệch nội dung xét hỏi và không ảnh hưởng đến kết quả điều tra của vụ án.

Liên quan đến vấn đề các LS cho rằng, có dấu hiệu bị cáo bị ép cung, lời khai trùng. VKS khẳng định, không có bị cáo nào mà cơ quan điều tra (CQĐT) lấy lời khai trùng, không có chuyện ép cung. Điều tra viên, kiểm tra viên… thực hiện lấy lời khai sai quy định tố tụng hình sự. Mỗi lời khai đều có ý kiến của các bị cáo ở dưới biên bản và tại phiên toà xét hỏi công khai này không có bị cáo nào thay đổi lời khai và cho rằng mình bị ép cung. Trừ bị cáo Bùi Thị Kim Loan (thư ký bà Phấn) nói khi được lấy lời khai do đang mang thai nên mệt và không đủ tỉnh táo sau này xin thay đổi lời khai.

Đối với, chứng cứ băng ghi âm mà LS của bị cáo Hứa Thị Phấn, VKS đã bác, không chấp nhận đây là chứng cứ vụ án. LS cho rằng VKS mâu thuẫn với chính mình và tước đi quyền cung cấp chứng cứ của LS. Tuy nhiên, VKS khẳng định cái mà LS gọi là chứng cứ không được chấp nhận là tài liệu của vụ án vì ghi âm được chứa trong USB, một sản phẩm không phải để ghi âm.

Ngoài ra, VKS cho rằng, USB này không có đủ pháp lý theo đúng luật định trong tố tụng hình sự. 

LS cho rằng nhận được USB cùng với thùng tài liệu nhưng đã không nộp cho CQĐT dù LS khẳng định đây là tài liệu quan trọng là bản chất của vụ án. Trong khi thân chủ của LS ở trong tình trạng “không thể nói chuyện” vậy cần đặt vấn đề có thực sự muốn bảo vệ cho thân chủ? - VKS tranh luận.

Cũng từ USB, LS còn kiến nghị điều tra nhân vật trong file ghi âm là ông Công, ông Cao được LS cho rằng đó là công an. Vì cho rằng ông Công, ông Cao lợi dụng chức vụ quyền hạn giúp sức cho ông Luận (Chủ tịch của Phương Trang) cản trở thanh tra Nhà nước thanh tra NH Đại Tín liên quan đến Công ty Phương Trang. “Kiến nghị này hoàn toàn không có căn cứ đồng thời vượt quá phạm vi bào chữa của LS cố tình làm xấu đi tình trạng người khác” - VKS khẳng định

Tại phiên tòa  VKS cũng lưu ý các LS rằng: “Có LS đã dùng lập luật mang tính chủ quan có ý quy chụp cơ quan tố tụng không minh bạch, không khách quan. Chúng tôi cũng nhắc nhở LS lưu ý những phát ngôn làm ảnh hưởng uy tín của cơ quan tố tụng, đồng thời cũng ảnh hưởng chung đến uy tín các LS”.  

Liên quan đến Phạm Công Danh, VKS đề nghị tiếp tục kê biên 114 tài sản của bà Phấn vì liên quan đến hợp đồng nhận chuyển giao NH từ bà Phấn với Phạm Công Danh sẽ được xét xử ở giai đoạn sau.

Minh Minh