Thông báo của cơ quan điều tra gửi gia đình cháu N. (Ảnh do gia đình cháu N. cung cấp)

Gia hạn để... xác minh

Vụ việc gia đình cháu N. (8 tuổi, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội) tố cáo nam thanh niên hàng xóm tên H. (SN 1983, quê Thái Bình) có hành vi xâm hại tình dục cháu làm xôn xao dư luận những ngày qua. Theo tố cáo của gia đình cháu bé, sự việc xảy ra ngày 8/1/2017. Cháu N. đang chơi cùng bạn ở một ngách trên phố Tân Mai thì bị đối tượng H. giở trò đồi bại, làm cháu bị đau ở bộ phận sinh dục. Bức xúc, gia đình cháu N. đã làm đơn tố cáo gửi đến cơ quan công an.

Thông báo của Cơ quan CSĐT - CAQ Hoàng Mai nêu, do thời hạn giải quyết tố giác về tội phạm quy định tại Điều 103 Bộ luật Tố tụng Hình sự đã hết, Cơ quan CSĐT - CAQ Hoàng Mai chưa đủ căn cứ để quyết định việc khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với tố giác về tội phạm của chị L.. Cơ quan CSĐT - CAQ Hoàng Mai đã gửi văn bản tới Viện KSND quận Hoàng Mai thống nhất tiếp tục xác minh đối với tố giác của chị L., thời hạn xác minh tiếp theo là 2 tháng.

Trước đó, Viện KSND Tối cao đã có thông báo 28/TB-VKSNDTC yêu cầu Viện KSND TP Hà Nội vào cuộc làm rõ, báo cáo với lãnh đạo Viện về vụ việc này.

Đủ cơ sở để khởi tố vụ án?

Theo phản ánh của chị Nguyễn Thị L., sự việc xảy ra tối 8/1/2017. Sau khi bị gã hàng xóm xâm hại, cháu N. đã kể lại vụ việc với chị họ tên H.. Cháu H. sau đó đã kể lại toàn bộ câu chuyện cho người lớn biết. Bức xúc về sự việc, sáng 10/1/2017, chị L. đã đưa con gái đến Công an phường Thịnh Liệt để tố cáo hành vi của Cao Mạnh H.. Tiếp nhận vụ việc, chiều 11/1, đại diện công an phường đã cùng với gia đình đưa bé N. đi giám định.

“Bác sỹ bảo con gái tôi bị tổn thương bộ phận sinh dục, rách màng trinh, xây xát và phù nề xung quanh.” - chị L. bức xúc nói.

Tối 11/1, công an phường Thịnh Liệt đã triệu tập Cao Mạnh H. để làm rõ những nội dung mà gia đình chị L. tố cáo. Vụ việc sau đó được chuyển cho Công an quận Hoàng Mai. Cao Mạnh H. bị triệu tập lên cơ quan công an để lấy lời khai và được thả sau đó.

Trao đổi với PV Dân trí về vụ việc, luật sư Lê Văn Luân (Văn phòng luật sư Hưng Đạo Thăng Long), người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu N., cho rằng, cơ quan điều tra cần thiết phải khởi tố vụ án để điều tra. Theo thông tin luật sư Luân cung cấp, cơ quan điều tra gia hạn để tiếp tục xác minh, xác định mẫu tóc, móng tay của nghi can.

“Lẽ ra cơ quan công an nên khởi tố vụ án để điều tra. Vụ việc này có dấu hiệu tội phạm, có người tố cáo, có bị hại, có nhân chứng, giám định đã xác định cháu bé bị tổn thương... Như vậy đã đủ căn cứ để khởi tố một vụ án hình sự.” - luật sư Luân nhận đình và thông tin thêm, cơ quan điều tra đã mời nhân chứng là một bé trai và truy xét một nhân chứng 12 tuổi nghi là nạn nhân trước đó.

Cũng theo luật sư Lê Văn Luân, tới đây, với tư cách người bảo vệ quyền lợi của cháu N., ông sẽ kiến nghị cơ quan điều tra khởi tố vụ án hình sự. Trường hợp cơ quan điều tra không khởi tố, luật sư này sẽ đề nghị Viện KSND cùng cấp ra quyết định khởi tố vụ án.

Theo T.Nguyên/Dân Trí