Bị cáo thừa nhận đã gây tổn thất tinh thần cho cả hai người phụ nữ. Ảnh minh họa: Internet

TAND quận Gò Vấp, TP HCM vừa xử sơ thẩm vụ án hình sự tội vi phạm chế độ một vợ một chồng. Bị cáo trong vụ án là ông VT, bị truy tố theo Điều 182 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Vợ tố cáo, yêu cầu xử lý hình sự

Theo hồ sơ, ông T. kết hôn cùng chị NTK từ năm 2012 và chung sống tại quận Tân Bình, có một con riêng sinh năm 2015. Trong thời gian chung sống, giữa T. và vợ xảy ra nhiều mâu thuẫn dẫn tới hai người luôn có khoảng cách trong tình cảm và quan hệ vợ chồng.

Đến năm 2014, ông T. nảy sinh tình cảm với một phụ nữ tên PY. (sống tại quận Gò Vấp) nhưng giấu chị Y. chuyện mình đã có gia đình. Tới đầu năm 2015, khi chị Y. mang thai thì ông T. mới thú nhận đã có vợ, chưa ly hôn.

Bị chị Y. yêu cầu chia tay và nói sẽ phá thai, ông T. không đồng ý và hứa sẽ lo cho hai mẹ con chị Y. có cuộc sống chu đáo.

Cuối năm 2014, chị Y. sinh con và trong khoảng thời gian hai năm sau đó ông T. vừa sống với vợ, vừa sống chung như vợ chồng với chị Y.

Đến tháng 7/2017, chị K. là vợ của bị cáo phát hiện chồng mình có bồ và con riêng nên yêu cầu ông T. chấm dứt quan hệ với chị Y. Do thất vọng về chồng nên sau đó chị K. đã bỏ về quê ở miền Tây sinh sống. Từ thời gian này, ông T. không những không chấm dứt mối quan hệ sai trái mà còn thường xuyên đến ở với chị Y.

Biết chồng không thay đổi, chị K. làm đơn tố cáo ra công an yêu cầu xử lý hình sự ông T. theo quy định của pháp luật. Kèm theo đơn, chị K. có giao nộp một USB chứa những hình ảnh liên quan đến hành vi của ông T. Đồng thời, chị K. cũng nộp đơn khởi kiện dân sự yêu cầu ly hôn với ông T. tại TAND quận Tân Bình. Cuối năm 2019, tòa quận này đã ra quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn giữa hai người.

Bài học cho nhiều người

Đầu năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an quận Gò Vấp đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông T. và được Viện KSND cùng cấp phê chuẩn.

Cáo trạng của Viện KSND quận Gò Vấp sau đó xác định: Mặc dù đã kết hôn hợp pháp với chị K. nhưng ông T. vẫn sống chung như vợ chồng với chị Y. và có một con chung dẫn đến hôn nhân đổ vỡ.

Hành vi phạm tội của ông T. đã xâm phạm đến nguyên tắc hôn nhân một vợ một chồng được quy định trong Hiến pháp và Luật Hôn nhân và Gia đình, ảnh hưởng đến trật tự xã hội, cần phải xử lý nghiêm.

Đối với chị Y., khi chung sống với ông T. chị không biết việc ông này đã có vợ nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Cáo trạng nêu: “Quá trình điều tra, ông T. có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, do đó được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự”.

Tại phiên xử sơ thẩm, bị cáo T. lý giải chuyện chạy theo chị Y. là do tình cảm vợ chồng có mâu thuẫn và không được giải quyết triệt để. Bị cáo thừa nhận đã gây tổn thất tinh thần cho cả hai người phụ nữ và bày tỏ sự hối lỗi.

Luật sư bào chữa cho bị cáo không có mặt tại tòa nhưng gửi bài bào chữa và thẩm phán chủ tọa công bố công khai tại phiên tòa. Theo đó, luật sư cho rằng hành vi của bị cáo T. là trái quy định pháp luật nhưng hiện nay ông T. đã ly hôn với chị K. và có trách nhiệm với con chung sau khi ly hôn. Vì thế, luật sư đề nghị Hội đồng Xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để quyết định mức hình phạt nhẹ nhất cho ông T.

Đại diện Viện KSND giữ quyền công tố tại tòa đề nghị Hội đồng Xét xử phạt bị cáo mức án 10-12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Tuy nhiên, sau khi nghị án, tòa tuyên phạt ông T. một năm cải tạo không giam giữ, giao cho địa phương nơi người này ở quản lý.

Một cán bộ thường theo dõi các phiên xét xử hình sự cho biết, đây là một án hiếm gặp. Hành vi như ông T. đã thực hiện trên thực tế xảy ra nhiều nhưng hiếm khi bị xử lý hình sự, nhưng qua vụ án này sẽ là bài học cho nhiều người.