Đi đầu cho cách làm này là ĐH Quốc gia TP. Hồ Chí Minh. Nếu thí sinh dự thi vào trường không trúng tuyển ngành đăng ký dự thi NV1 thì… mời em ở lại, thầy chuyển sang NV2, lọt sàng xuống nia mà! Theo kiểu “sàng - nia” này còn có các trường ĐH Kinh tế - Luật và ĐH Công nghệ thông tin… Thi vào ĐHQG Hà Nội, thí sinh cũng khỏi lo sốt vó về NV2 vì dù là 2 hay 1 thì cũng chỉ một cửa này.

Trong kiểu thi “ba chung” hiện nay (chung đề, chung đợt, chung kết quả xét tuyển), cách làm tắt này đang đánh mất sự công bằng. Thế nhưng, sau khi đã “xé rào”, lãnh đạo một trường ĐH còn cho rằng: “Nếu Bộ đồng ý cách triển khai này thì nên thông báo để các trường khác cùng làm. Nếu chỉ một số trường làm tắt kiểu này thì rõ ràng không công bằng với các trường khác trong một kỳ tuyển sinh chung”. Hỡi ơi cho cái “3 chung”!

“Ba chung” là của Bộ, nên có ông Thứ trưởng Bộ GD&ĐT khẳng định tương đương với một sự “tuýt còi” rằng: Việc các trường tự động xét tuyển thí sinh không trúng tuyển ngành dự thi vào các ngành khác, mà không theo cách thức xét tuyển chung là không đúng với quy định tuyển sinh của Bộ. Cách làm này rõ ràng tạo sự không công bằng giữa thí sinh dự thi và không dự thi vào trường đó. Một khi thí sinh không trúng tuyển vào ngành đăng ký dự thi thì tất cả các thí sinh đều có cơ hội xét tuyển như nhau!

Ông Thứ trưởng cũng hứa: Hiện Bộ chưa nhận được bất kỳ báo cáo nào của các trường về cách triển khai này. Nếu có trường hợp này xảy ra, Bộ sẽ yêu cầu các trường phải làm đúng quy chế, xét tuyển NV theo quy định.

Giải thích về cách mở rộng NV1 thành NVB1, Phó giám đốc ĐHQG TP. Hồ Chí Minh nói: Cách làm này không chỉ đáp ứng NV của thí sinh, mà còn giúp các trường chủ động hơn trong xét tuyển. Liên thông trong hệ thống giúp gia tăng tỷ lệ thực tuyển với những ngành khó tuyển và đảm bảo chỉ tiêu cho các trường. Một trường khác thì “bổ” thêm: “Cách làm này của trường không vi phạm vào quy chế tuyển sinh chung, do nhà trường đã công bố ngay từ đầu cho thí sinh chọn, được tạo thêm cơ hội để trúng tuyển vào trường… Thực ra, trước đó đã rất nhiều trường triển khai cách làm này và không chỉ trong nội bộ trường mà còn mở rộng ra toàn hệ thống…    

Trong khi đó, cán bộ một trường thành viên ĐHQG TP. Hồ Chí Minh có ý kiến: Phải thừa nhận là cách xét tuyển NV1B, NV1C có tắt so với quy định “ba chung”. Bởi lẽ, cách xét tuyển đó không nằm trong các đợt xét tuyển theo quy định của Bộ mà do trường tự đặt ra.

“Sư nói sư phải, vãi nói vãi hay”, các quy định có tính nguyên tắc bị đảo lộn, góp thêm phần “loạn” cho một ngành lý ra phải thật yên bình!

      Ziczac