Tiết kiệm năng lượng, tìm kiếm các nguồn năng lượng sạch để hạn chế việc xả thải và làm ô nhiễm môi trường sống là việc mà con người vẫn mải miết kiếm tìm. Đâu đó đã có những công bố khoa học, những thành công trong việc sử dụng năng lượng sạch từ mặt trời, gió, hay mới đây Nhật Bản đã thành công trong việc sử dụng khí tự nhiên có tên gọi methane hydrate. Đây là một chất tương tự khí ga nước giải khát, cấu tạo từ khí mêtan được nén chặt trong băng bên dưới đáy biển hoặc đóng băng vĩnh viễn, được xem như là một nguồn năng lượng mới đầy hứa hẹn.

Bên cạnh tìm kiếm các nguồn năng lượng mới thì tiết kiệm năng lượng, sử dụng năng lượng hợp lý cũng là một cách để bảo vệ  môi trường. Hôm nay, ngày 23/3, khoảng 1,3 tỷ người trên hành tinh sẽ hưởng ứng Giờ Trái đất giống như nhiều năm trước với một mong muốn kêu gọi những hành động thiết thực trước tình trạng ấm lên toàn cầu.

Ở Việt Nam cũng như ở nhiều nơi trên thế giới sẽ tắt điện và thay vào đó là đốt nến hoặc đốt cái gì đó phát sáng mà… không phải là điện. Lâu nay, chúng ta vẫn hưởng ứng Giờ Trái đất một cách chân tình và hồn nhiên, nhưng khi đọc lại những bài báo mang tính khoa học phân tích thì lại thấy có những điều… lợi bất cập hại. 

Slate - một tờ tạp chí của Mỹ - đưa ra một góc nhìn khác về Giờ Trái đất khi cho rằng, chiến dịch này đang dạy mọi người bài học sai, vì tắt điện như vậy "chỉ làm tăng phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính CO2". Và, những thông tin từ bài báo này hẳn phải làm cho tất cả chúng ta suy nghĩ. Bài báo có đoạn: “Theo giả thuyết, tắt bóng điện trong 1 giờ đồng hồ giúp cắt giảm lượng phát thải khí CO2 sinh ra từ các nhà máy điện khắp thế giới. Nhưng, ngay cả khi mọi gia đình đều tắt toàn bộ bóng điện trong 1 giờ và lượng điện tiết kiệm được quy ra lượng phát thải CO2 thì lượng khí thải đó cũng chỉ tương đương lượng phát thải CO2 của Trung Quốc trong chưa đầy 4 phút. Cơ quan quản lý lưới điện của Vương quốc Anh tìm ra rằng, việc cắt giảm một lượng tiêu thụ điện nhỏ trong 1 giờ không làm giảm lượng điện mà cơ quan này phải truyền vào toàn bộ hệ thống. Hơn nữa, sau 1 giờ đó, người ta lại phải sử dụng lượng than hoặc khí nhiều hơn để phục hồi hệ thống cung cấp điện trở lại bình thường”.

Chưa hết, cũng theo bài báo, “những cây nến được thắp lên trong Giờ Trái đất nghe có vẻ thân thiện với môi trường, nhưng thực chất cũng là nhiên liệu hóa thạch, mà hiệu quả lại kém 100 lần so với bóng đèn. Đốt mỗi cây nến để thay thế 1 bóng đèn trong Giờ Trái đất thì sẽ làm giảm CO2 phát thải, nhưng sử dụng đến 2 cây nến cùng lúc thì sẽ thải ra nhiều CO2 hơn….”

Chỉ cần một tư duy như vậy, Ban Tổ chức Giờ Trái đất cũng nên tham khảo và xem xét lại mục đích của Giờ Trái  đất có thực sự có mang lại những gì  như mong đợi? Hy những gì lợi bất cập hại thì phải có cách nào đó hay ho và khoa học hơn để hạn chế sự nóng lên của trái đất? Thấy cái hại mà vẫn “cố đấm ăn xôi” để làm, thì sẽ chẳng có bất kỳ ai hưởng ứng cho những điều tầm phào không vì lợi ích của chính họ!

ThS Trần Ngọc Hà