Lãnh đạo UBND tỉnh Hà Nam không trả lời bất kỳ câu hỏi nào của luật sư và gia đình ông Ngọc

Đối thoại thành “phát biểu ý kiến”

Tại buổi đối thoại, luật sư Nguyễn Hồng Bách (Chủ tịch Hội đồng quản trị Cty TNHH Luật Hồng Bách và cộng sự), luật sư Lê Hồng Phúc (đoàn luật sư Thái Bình) đã trình bày các luận cứ và căn cứ pháp lý chứng minh gia đình ông Ngọc đã sử dụng ổn định diện tích đất tại khu Đồng Leo, xã Tiên Tân từ trước năm 1989, hoàn thành nghĩa vụ với Nhà nước. Không có bất kỳ một văn bản nào cho thấy gia đình ông Lê Hồng Ngọc nhận khoán diện tích đất này với UBND xã. Quá trình thu hồi đất, thực hiện giải phóng mặt bằng đối với gia đình ông Ngọc (Báo Thanh tra đã có nhiều bài viết phản ánh) có nhiều điểm trái với các qui định của pháp luật về quản lý đất đai.

Ông Lê Hồng Ngọc và gia đình cũng nhiều lần khẳng định, trước năm 1982, diện tích này là đất xấu, thùng vũng, không sản xuất được. Năm 1983, ông Ngọc đã ký hợp đồng khoán thầu diện tích ao nuôi cá đối với chính quyền và xin diện tích ruộng xấu để cấy. Hoàn toàn không có chuyện khoán thầu, giao khoán đất ruộng với chính quyền.

Cũng tại Hội nghị, Chủ tịch UBND xã Tiên Tân cùng các ông Trịnh Đình Thuân, trước đây là Xưởng phó Xưởng X10 Công binh; ông Hoàng Văn Hùng, Phạm Văn Quyền, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch UBND xã đã nghỉ hưu và nhiều đại diện khác đều thừa nhận: Khi ông Ngọc nhận diện tích ruộng này, đất nhiều thùng vũng, đất xấu. Thời điểm đó, nhiều hộ dân Tiên Tân không nhận đất để sản xuất, thậm chí, nhận rồi lại trả. Gia đình ông Ngọc đã bỏ nhiều công sức tôn tạo, cải tạo đất và sử dụng ổn định đến nay. Ông Phạm Văn Quyền còn khẳng định, đất này được thể hiện trên bản đồ đo đạc từ năm 1985 với một “lưỡi hái” lẹm vào khoảng 1.000m2 là thùng vũng, không canh tác được.

Điều đáng tiếc là với tư cách chủ trì, ông Nguyễn Xuân Đông và đại diện các cơ quan, ban, ngành của tỉnh Hà Nam đã không trả lời bất kỳ câu hỏi nào của các luật sư, của gia đình ông Ngọc và đại diện các cơ quan báo chí. Tại hội nghị, các hộ dân phát biểu rất tích cực. Đôi lúc, hội nghị bị biến thành nơi kể chuyện mâu thuẫn cá nhân trong sản xuất. Tất cả viện dẫn của luật sư và gia đình về các điều khoản qui định tại Luật Đất đai (các thời kỳ), các nghị định, thông tư hướng dẫn đã không nhận được bất kỳ phản hồi nào của lãnh đạo UBND tỉnh Hà Nam!

Nhiều vấn đề gây bức xúc cần làm rõ

Điều đáng lưu ý nhất tại Hội nghị đối thoại là đại diện lãnh đạo của xã Tiên Tân ở các thời kỳ đều thừa nhận, gia đình ông Ngọc đã nhận khoán diện tích ao cá từ những năm 1980. Toàn bộ diện tích ruộng mà gia đình ông Ngọc canh tác không có hợp đồng khoán thầu. Khi gia đình ông Ngọc nhận ruộng, còn nhiều thùng vũng. 22 năm qua, gia đình ông Ngọc đã dành nhiều công sức, tiền của để san lấp, cải tạo diện tích mới có được diện tích đất 2 lúa màu mỡ như hiện nay. Do vậy, cần xem xét đến công sức của ông Ngọc.

Lãnh đạo xã Tiên Tân qua các thời kỳ còn giải thích, đây là quỹ đất công ích của địa phương theo nghĩa, để dành chia đất cho các khẩu mới sinh ra. Tuy nhiên trên thực tế, diện tích đất ông Ngọc canh tác không hề giảm sút, nghĩa là trong vòng 22 năm, UBND xã Tiên Tân không hề thể hiện vai trò sở hữu diện tích đất này.

Tại Hội nghị, Chủ tịch UBND huyện Duy Tiên, ông Nguyễn Đức Vượng khẳng định: Việc giao khoán không có hợp đồng là chuyện bình thường ở Duy Tiên. Ông Ngọc đã được hưởng lợi là mức khoán thấp do diện tích đất xấu. Và, việc các hộ nhận khoán phải nộp thuế sử dụng đất cũng là chuyện phổ biến ở địa phương này. Phát biểu này cho thấy, các cơ quan quản lý của Duy Tiên đã bất chấp những qui định của pháp luật, coi thường các văn bản pháp qui trong quản lý đất đai, tài nguyên quý của quốc gia; cho thấy một lỗ hổng lớn cần làm rõ trách nhiệm, thậm chí truy cứu trách nhiệm của các cấp quản lý ở địa phương này. Xin trở lại cái gốc của vấn đề là gia đình ông Ngọc không hề có hợp đồng thuê khoán diện tích đất nông nghiệp khi sản xuất mô hình trang trại. Đặc biệt, ông Ngọc cũng là người nộp thuế sử dụng đất nông nghiệp suốt hơn 20 năm qua. Trong khi, tại khoản 2, Thông tư số 89 ngày 9/11/1993 hướng dẫn thực hiện Nghị định 74 NĐ/CP về nộp thuế sử dụng đất nông nghiệp thì: “UBND xã sử dụng đất nông nghiệp của quỹ công ích để cho thuê thì UBND xã là người nộp thuế sử dụng đất nông nghiệp”. Như vậy, UBND xã Tiên Tân đã trốn thuế trong hơn 20 năm qua? Và, theo thừa nhận của các cán bộ có mặt tại Hội nghị, điều này không chỉ đối với diện tích đất mà gia đình ông Ngọc sử dụng. Vậy, đâu là chuẩn mực trong quản lý, điều hành tại địa phương này?

Một điều đáng buồn nữa là, kết thúc Hội nghị, ông Nguyễn Xuân Đông đã đọc nguyên văn một văn bản nhiều trang được chuẩn bị công phu từ trước đó về quá trình giải quyết khiếu nại đối với gia đình ông Ngọc, các quyết định mà bản thân ông Ngọc đang khiếu nại và đang có nhiều căn cứ pháp lý để theo đuổi. Ông Đông thừa nhận, UBND xã Tiên Tân chưa thực hiện chặt chẽ các thủ tục về khoán và phải xem xét lại việc này. Ông cũng giao UBND huyện xem xét hỗ trợ trong việc cải tạo đất của gia đình ông Ngọc, báo cáo UBND tỉnh. Tuy nhiên, giải quyết như thế nào khi UBND xã làm sai các qui định của pháp luật? Có phải khi chính quyền sai thì đổ mọi thiệt thòi lên người dân? Đó là băn khoăn của nhiều đại biểu dự Hội nghị và người dân nơi đây.

PV.