Trong tháng 5/2011, hai đồng chủ sở hữu của các công ty kinh doanh sản phẩm hải sản đã bị phạt tù vì vi phạm 13 tội liên quan đến việc nhập khẩu trái phép và cố tình dán sai nhãn hiệu hàng hóa sản phẩm cá nhập khẩu từ nước ngoài và các sản phẩm hải sản khác. Trong vụ US v. Blyth, et al, (tại bang Alabama) các công tố viên thuộc Bộ Tư pháp đã buộc tội các bị đơn trong vụ này vì cố ý dán nhãn hàng hóa sai theo Đạo luật Lacey và gắn nhãn hiệu giả theo Đạo luật về Thực phẩm, Dược phẩm và Mỹ phẩm.

Cụ thể, các bị đơn trong vụ Blyth đã mua các sản phẩm cá da trơn được nuôi ở Việt Nam nhưng lại được khai báo là “cá bơn” nhằm trốn thuế chống bán phá giá của Hoa Kỳ đánh vào sản phẩm cá da trơn của Việt Nam từ năm 2003. Với hành động này, các bị đơn trên đã trốn được xấp xỉ 145,000 USD thuế.

Tiếp theo vụ Blyth là một vụ kiện gần đây khác, vụ  US v. Wolff, et al, cũng liên quan tới vấn đề thực thi thương mại. Các bị đơn của vụ việc này đã bị buộc tội với hàng loạt vi phạm hình sự, bao gồm việc cản trở thực thi pháp luật vì cố tình lẩn tránh thuế chống bán phá giá được áp cho sản phẩm mật ong nhập từ Trung Quốc. Các bị đơn của vụ Wolff bị buộc tội cản trở thực thi pháp luật và vi phạm thương mại.

Chính phủ Mỹ đã áp dụng nhiều chế tài dân sự khác nhau cho các vi phạm về thương mại, và cũng đang sử dụng thêm cả các chế tài hình sự cho các vụ gian lận thương mại này. Chính phủ nước này cũng tuyên bố sẵn sàng bổ sung nguồn lực để đảm nhiệm vấn đề này (bao gồm đội ngũ điều tra viên từ các cơ quan và công tố viên từ các đơn vị khác nhau của Bộ Tư pháp). Các nhà nhập khẩu và chủ thể liên quan khi nhập khẩu cần thận trọng hơn bao giờ hết để tuân thủ đúng các lệnh áp thuế chống bán phá giá, luật Hải quan, và các luật về thương mại khác của Mỹ .

ĐD