Ngày 5/10/2017, Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội nhận đơn đề ngày 2/10/2017 của bà Nguyễn Thị Kim Oanh đề nghị xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 23/2017/DS-PT ngày 11/9/2017 của Toà án nhân dân tỉnh Tuyên Quang về vụ án “kiện đòi tài sản là quyền sử dụng đất và yêu cầu huỷ quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là bà với bị đơn là bà Đặng Như Hải, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Bùi Văn Quảng, Công ty Cổ phần Bán lẻ kỹ thuật số FPT và UBND thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
Sau gần 3 năm nhận đơn của công dân, Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội có Thông báo số 516/TB-TANDCC-DS ngày 26/8/2020 do thẩm phán Vũ Minh Tuấn ký, về việc giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm nêu ý kiến: Bà khởi kiện yêu cầu bà Đặng Như Hải và ông Bùi Văn Quảng trả 39 m2 tờ bản đồ số 16, thửa số 57, tại tổ 25 phường Tân Quang, thành phố Tuyên Quang với lý do diện tích đất nêu trên là một phần diện tích thuộc 3 sào đất của cụ Đỗ Thị Quỳ (là mẹ của bà) khai thác trước năm 1940, đã được UBND thị xã Tuyên Quang cấp cho gia đình bà. Toàn bộ hồ sơ gốc gia đình bà đã giao nộp cho UBND tỉnh Tuyên Quang từ tháng 5/1991 khi xảy ra tranh chấp giữa gia đình bà với gia đình ông Nguyễn Tiến Sơn và ông Nguyễn Tiến Hải.
Tuy nhiên, theo biên bản giao nhận ngày 23/7/2015 của Văn phòng UBND tỉnh Tuyên Quang với Toà án nhân dân tỉnh Tuyên Quang gửi kèm Báo cáo số 21/BC-VTLT ngày 10/7/2015 của UBND Tuyên Quang thể hiện qua tiến hành rà soát tra tìm hồ sơ gốc đất của cụ Quỳ và những tài liệu liên quan từ năm 1987 đến năm 2010 chỉ tìm thấy các tài liệu photocoppy của cụ Quỳ và những văn bản của UBND tỉnh Tuyên Quang, văn bản của các cơ quan liên quan về việc giải quyết việc kiện của cụ Quỳ và của bà, không có hồ sơ gốc đất mang tên cụ Đỗ Thị Quỳ. Do đó, không có tài liệu chứng cứ chứng minh cụ Quỳ có diện tích 3 sào đất tại số 25 phường Tân Quang như bà trình bày.
Theo biên bản xác minh ngày 16/5/2017 về việc kê khai thửa đất số 57, tờ bản đồ 16 thì thấy UBND phường Tân Quang đang lưu giữ hồ sở kỹ thuật thửa đất năm 1995 thể hiện thửa đất số 57, tờ bản đồ số 16 được mang tên bà Đặng Như Hải. Thực tế, bà Hải sử dụng thửa đất nêu trên từ năm 1983 thường xuyên liên tục và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1987. Từ năm 1991 đến năm 1998, bà Hải được nhận tiền đền bù hoa màu và công trình trên đất khi nhà nước xây dựng khu cư dân Đức Nghĩa và làm đường Bình Thuận. Do đó, việc bà trình bày cụ Quỳ có kê khai sử dụng thửa đất số 57 là không có căn cứ nên toà án cấp sơ thẩm và toà án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà là có cơ sở. Vì vậy, không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm nêu trên của Toà án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.
Bà Oanh cho biết, Thông báo số 516/TB-TANDCC-DS ngày 26/8/2020 có ghi gửi tới bà để thông báo giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, thế nhưng bà không hề nhận được văn bản trả lời nêu trên. Đến ngày 29/9/2020, bà có đến Toà án nhân dân Cấp cao tiếp tục gửi đơn thư thì mới biết có văn bản nêu trên.
Sau khi tiếp nhận Thông báo số 516/TB-TANDCC-DS, bà Oanh tiếp tục có đơn tố cáo vì cho rằng việc ban hành Thông báo giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm số 515/TB-TANDCC-DS chưa xem xét đầy đủ hồ sơ, tài liệu do công dân cung cấp, đồng thời có biểu hiện tiêu cực trong quá trình giải quyết đơn thư của công dân...
Mới đây, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cáo vừa có Văn bản số 3292/PC-VKSTC-V12 ngày 4/11/2020 chuyển đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Kim Oanh, địa chỉ ngõ 603 đường Lạc Long quân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội tới Chánh án Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội.
Theo Văn bản số 3292/PC-VKSTC-V12, nội dung đơn của bà Nguyễn Thị Kim Oanh tố cáo sai phạm của Thẩm phán Vũ Minh Tuấn, Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong việc ban hành Thông báo giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm số 516/TB-TANDCC-DS ngày 26/8/2020.
Đơn của bà Nguyễn Thị Kim Oanh do cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao chuyển đến theo Phiếu chuyển đơn số 3095/VKSTC-C1(P1) ngày 21/10/2020. Tại văn bản này, Cơ quan Điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã xác định đơn của bà Oanh là khiếu nại, tố cáo trong tố tụng dân sự. Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao chuyển đơn đến Chánh án Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.