>> Kỳ 2: Đẩy hàng trăm hộ dân vào tình cảnh thiệt thòi>> Kỳ 1: Bí thư, Chủ tịch xã “bán” đất trái luậtNội dung tố cáo đúng
Văn
bản số 10 ngày 28/1/2011 thông báo kết luận của ông Nguyễn Văn Thịnh,
Chủ tịch UBND huyện Văn Lâm về việc giải quyết đơn tố cáo (TC) gửi ông
Lê Xuân Dũng, thôn Mậu Lương cho biết: Việc kiểm tra trách nhiệm giải
quyết đơn TC của UBND xã Lương Tài đối với vụ việc công dân thôn Mậu
Lương TC lãnh đạo các thôn trên địa bàn vi phạm pháp luật về đất đai đã
được UBND xã Lương Tài thụ lý, xác minh, giải quyết đúng thẩm quyền,
đúng trình tự, thủ tục. Người TC đã đồng ý với kết quả xác minh của xã
Lương Tài về việc cán bộ thôn vi phạm pháp luật về đất đai. Tuy nhiên, 8
hộ vi phạm trong việc san lấp, xây tường trên đất được giao trái thẩm
quyền tại thôn Bến và thôn Ấp chưa được UBND xã tiến hành xử lý vi phạm
hành chính theo qui định. UBND xã không tổ chức tháo dỡ công trình trên
đất được giao trái thẩm quyền. Nội dung TC này của công dân là đúng.
Nội
dung TC ông Nguyễn Mạnh Hùng, công dân thôn Đinh Khuốc lấn chiếm, xây
dựng nhà trên đất máng là có phần đúng. Năm 2003, hộ ông Hùng đã san
lấp, xây bếp trên diện tích 24m2 về phía Đông giáp nhà ông Lư, vi phạm
qui định của Luật Đất đai. Việc TC UBND xã Lương Tài kết luận đất của hộ
ông Toản, công dân thôn Phú Nhuận là giao đất trái thẩm quyền nhưng
UBND xã không tháo dỡ công trình gia đình ông Toản trên đất đó là đúng.
Về
nội dung TC UBND xã Lương Tài bán đất cho Cty Cổ phần Đầu tư Đại Phát
Lợi (Cty Đại Phát Lợi) để sản xuất lò gạch, ông Nguyễn Văn Thịnh khẳng
định là TC sai. Văn bản cho biết, Cty Đại Phát Lợi triển khai thực hiện
dự án đầu tư sản xuất gạch tuynel tại xã Lương Tài là thực hiện đúng
Quyết định số 1926/QĐ-UBND ngày 15/10/2010 của UBND tỉnh Hưng Yên.
Nghiên
cứu kỹ trả lời này cùng với việc trực tiếp về UBND huyện Văn Lâm làm
việc, trao đổi thông tin, chúng tôi lý giải được vì sao công dân xã
Lương Tài bức xúc gõ cửa các cơ quan Trung ương.
Thứ
nhất, văn bản trả lời của Chủ tịch UBND huyện Văn Lâm không hề đề cập
đến các bằng chứng (mà chúng tôi đã phân tích trong bài viết đầu tiên)
về việc Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND xã Lương Tài đã “bán” đất cho
doanh nghiệp trước khi có Quyết định của UBND tỉnh Hưng Yên cả năm trời.
Và, diện tích “bán” cũng lớn hơn diện tích mà UBND tỉnh quyết đến 4ha.
Thứ
hai, tài liệu này cho thấy, chính ông Nguyễn Văn Thịnh, Chủ tịch UBND
huyện cũng “triện” dấu và ký tên vào văn tự “bán” đất đó. Do vậy, trả
lời trên của ông Thịnh không chỉ không thuyết phục mà còn không… đáng
tin cậy.
Làm
việc với chúng tôi, ông Đỗ Thế Phúc, Phó Chủ tịch UBND huyện Văn Lâm
cho biết, ông có nắm được việc khiếu nại, TC của công dân xã Lương Tài.
Việc này thuộc quyền của Chủ tịch UBND huyện. Ông Phúc cũng cho biết,
huyện thực hiện đúng trình tự văn bản pháp luật còn người dân không hiểu
đúng văn bản. Ông khẳng định “qui trình chúng tôi làm là chuẩn luôn vì
đây là thẩm quyền của tỉnh, huyện và xã chỉ là đồng ý, chẳng có vai trò
gì trong chuyện này”!
Khi
chúng tôi đưa ra các tài liệu cho thấy việc UBND xã “bán” đất trước khi
có văn bản của tỉnh Hưng Yên thì ông Phúc thừa nhận đúng là có sai sót
về mặt trình tự, thủ tục thực hiện dự án, nhưng đến nay, hồ sơ dự án đã
đầy đủ. Theo ông Phúc, việc sai sót về trình tự thủ tục nói trên là
“không nghiêm trọng” và là việc “vận dụng” trong giải phóng mặt bằng.
Nghĩa là, ở nhiều chỗ, người dân đồng tình nhận tiền hết rồi mới có
quyết định thu hồi đất. Và, khi người dân nhận tiền (tiền đền bù) rồi
thì đất được giao cho doanh nghiệp quản lý luôn, tránh việc dân lại làm
nhà, trồng cây hàng loạt sau một đêm. Câu chuyện ở Lương Tài có vẻ là
như thế. Ông cũng chia sẻ thêm: Câu chuyện này phức tạp lắm, không phải
đơn giản như thế đâu. Bởi lẽ, ở đây có chuyện dự án này chia làm 2 phần,
1 phần cho thuê làm nhà xưởng và một phần cho phép khai thác khoáng sản
nên mới có chuyện đó. Lý giải nguyên nhân, ông Phúc cho biết: Dân thì
nhiều khi phức tạp lắm, “dân thì gian” mà.
Trả
lời câu hỏi của phóng viên về việc Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND xã
Lương Tài tự ý ký cam kết giao đất cho doanh nghiệp đang làm dấy lên dư
luận có bóng dáng của một vụ việc tiêu cực, tham nhũng, ông Phúc chia
sẻ: Chắc là có chuyện dân đánh giá về cán bộ tham nhũng. Nhưng, “tớ
khẳng định là không có chuyện ăn tiền để làm thế đâu. Bọn tớ cũng chẳng
bao giờ được điếu thuốc của doanh nghiệp này”, ông Phúc khẳng định.
Chia
sẻ của ông Phó Chủ tịch UBND huyện Văn Lâm giúp chúng tôi có thêm một
góc nhìn khác về quản lý đất đai tại địa phương. Có lẽ, chính việc quản
lý kiểu duy tình và xa rời các văn bản qui phạm pháp luật nói trên đã
khiến người dân bức xúc và cho rằng mình bị thiệt thòi. Tuy nhiên, nhiều
tháng đã trôi qua, các câu hỏi đó không nhận được trả lời chính thức
của các cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên.
Ông
Nguyễn Ngọc Tuy, thanh tra nhân thôn Tảo C đau đáu: Chúng tôi đã gửi
đơn kiến nghị đến UBND tỉnh Hưng Yên nhiều tháng nay mà không nhận được
một văn bản trả lời nào.
Còn
ông Lê Xuân Dũng, đảng viên thôn Mậu Lương cũng bức xúc: Không nhất trí
với quyết định giải quyết TC của Chủ tịch UBND huyện Văn Lâm, tôi đã
gửi đơn TC tiếp đến Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên phân tích rõ việc vi
phạm các quyết định của Thủ tướng Chính phủ, các văn bản quản lý của
tỉnh Hưng Yên. Tuy nhiên đã hơn 1 năm trôi qua, đơn thư của tôi không có
hồi âm.
Chúng
tôi mong sớm nhận được trả lời của UBND tỉnh Hưng Yên xung quanh nội
dung TC, khiếu nại của nhân dân xã Lương Tài, tránh việc biến đây thành
một điểm nóng về khiếu nại, TC.
Thúy Nhài