Chậm Hồi âm 31/19

Cập nhật: 14/04/2019 07:31

(Thanh tra)- Thời gian qua, Báo Thanh tra đã gửi công văn, đơn thư đến các cơ quan chức năng, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được hồi âm của: UBND TP Đà Nẵng, UBND tỉnh Gia Lai, UBND tỉnh Phú Yên, UBND huyện Mỹ Đức, UBND tỉnh Quảng Trị.

UBND TP Đà Nẵng:  Công văn số 265/BTT-KTPH ngày 28/5/2018, bài "Đà Nẵng: Bao giờ quyền lợi chính đáng của người dân được thực thi?", Báo Thanh tra số 40 ra ngày 18/5/2018, phản ánh hơn 6 năm qua, gia đình bà Phan Thị Thu Hải, phường Hòa Cường Nam, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng liên tục gửi đơn thư kêu cứu về việc thực thi Bản án số 24/2012 của TAND TP Đà Nẵng đã có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, UBND TP lại chỉ giải quyết cầm chừng và cho đến nay vẫn chưa dứt điểm…

UBND tỉnh Gia Lai: Công văn số 264/BTT-KTPH ngày 28/5/2018, bài "Gia Lai: 5 năm gây ô nhiễm nghiêm trọng chỉ bị phạt 3 triệu đồng", Báo Thanh tra số 41 ra ngày 22/5/2018, phản ánh hơn 5 năm qua, người dân 2 thôn Cẩm Bình và Châu Giang, xã H’Neng, huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai khốn khổ với tình trạng ô nhiễm môi trường nghiêm trọng từ trang trại lợn của Doanh nghiệp tư nhân Hoàng Anh. Do ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe cũng như cuộc sống bị đảo lộn… người dân đã nhiều lần có đơn thư “cầu cứu” đến các cơ quan chức năng của tỉnh nhưng sự việc không được giải quyết dứtđiểm.

UBND tỉnh Phú Yên: Phiếu chuyển số 408/BTT-KTPH ngày 24/7/2018, chuyển đơn của bà Trần Thị Sơn, trú tại thôn Chánh Lộc, xã Xuân Lộc, thị xã Sông Cầu (Phú Yên) phản ánh gia đình bà đã nhiều lần có đơn đề nghị được xác nhận cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất tại xóm Cây Gạo, thôn Chánh Lộc, xã Xuân Lộc, thị xã Sông Cầu (Phú Yên) nhưng không được xem xét. Tháng 8/2017, UBND thị xã Sông Cầu lại có thông báo không thụ lý đơn giải quyết khiếu nại với lý do nội dung khiếu nại của bà trùng với nội dung khởi kiện đã được TAND cấp sơ thẩm và phúc thẩm giải quyết. Lý do trên của UBND thị xã Sông Cầu đưa ra là không đúng vì Tòa án 2 cấp cũng như các cơ quan chức năng trước đây không giải quyết vụ việc tranh chấp đất đai nào liên quan đến thửa đất trên. Đơn nêu, việc UBND thị xã Sông Cầu ra thông báo không thụ lý đơn là gây khó khăn cho người dân né tránh trách nhiệm trong giải quyết đơn của công dân.

UBND huyện Mỹ Đức: Phiếu chuyển số 407/BTT-KTPH ngày 24/7/2018, chuyển đơn của bà Đặng Thị Hoàn (vợ ông Nguyễn Văn Hai), trú tại Đội 1, thôn Văn Giang, thị trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức (Hà Nội) phản ánh: Năm 1991, UBND xã Đại Nghĩa có tổ chức cho đấu thầu đất ao để lấy kinh phí làm đường điện của thôn, gia đình bà có tham gia đấu thầu được ô đất. Năm 2010, UBND huyện Mỹ Đức giải tỏa để mở rộng đường 419, Ban giải phóng mặt bằng có chi trả tiền đền bù cho gia đình bà diện tích làm mái vẩy và nền bê thông của 5m2 là 51,5 triệu đồng, trong khi thực tế gia đình bà đang bị giải tỏa hơn 80m2

UBND tỉnh Quảng Trị: Phiếu chuyển số 406/BTT-KTPH ngày 24/7/2018, chuyển đơn của ông Lê Xuân Du, trú tại Khối 1, thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa (Quảng Trị) khiếu nại Quyết định số 645 ngày 27/3/2018 của UBND huyện Hướng Hóa và Quyết định số 1413 ngày 25/6/2018 của UBND tỉnh Quảng Trị không khách quan làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của gia đình ông…

Đề nghị các cơ quan trên hồi âm để Báo Thanh tra thông tin tới bạn đọc.

B.B.Đ

cheap breitling replica best watches replica Breitling watches replica