Về bài "Hà Tĩnh: “Ly kỳ” bản án 10 năm không thể thực hiện?":

Vẫn chưa có hồi kết

Cập nhật: 18/12/2018 06:31

(Thanh tra)- Sau nhiều lần khẳng định với tòa án cấp dưới, bản án có hiệu lực từ ngày tuyên, hết thời hạn kháng nghị bản án, thì ngày 29/10/2018, Tòa án Cấp cao (TACC) tại Hà Nội lại có Quyết định số 31/2018/KN-HNGĐ kháng nghị tái thẩm đối với Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 10/2007/LH-PT ngày 17/8/2007 của Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Hà Tĩnh giữa vợ chồng ông Hoàng Văn Nam và bà Hoàng Thị Sao.

Vẫn chưa có hồi kết
5,3ha đất lâm nghiệp vẫn được bà Sao quản lý trồng rừng. Ảnh: TQ

TACC tại Hà Nội đề nghị Ủy ban Thẩm phán TACC tại Hà Nội xét xử tái thẩm, hủy một phần Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 10/2007/LH-PT ngày 17/8/2007 của TAND tỉnh Hà Tĩnh, hủy một phần Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 10/2007/HNGĐ-ST ngày 23/5/2007 của TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh về phần tài sản; giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Căn cứ để TACC tại Hà Nội ra Quyết định số 31/2018/KN-HNGĐ kháng nghị tái thẩm là: Diện tích đất lâm nghiệp 5,3ha theo sổ lâm bạ cấp năm 1994 cho anh Nam đã bị thu hồi để cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho những cá nhân, tổ chức khác nhưng tòa án và đương sự không biết trong quá trình giải quyết vụ án. Đây là tình tiết mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 10/2007/LH-PT ngày 17/8/2007 của TAND tỉnh Hà Tĩnh, nên cần kháng nghị tái thẩm để làm rõ diện tích đất lâm nghiệp 5,3ha cấp cho anh Nam có bị thu hồi không? Nếu bị thu hồi thì thu hồi vào thời điểm nào? Thủ tục thu hồi và cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các tổ chức, cá nhân khác như thế nào? Trong khi theo chị Sao thì hiện nay chị vẫn đang trực tiếp quản lý, sử dụng diện tích đất này.

Do đó, cần xác minh, thu thập đầy đủ chứng cứ và xem xét lại toàn diện vụ án mới đảm bảo quyền lợi của các bên. Trường hợp diện tích đất 5,3ha đã bị thu hồi thì cần xác định lại khối tài sản chung của anh Nam và chị Sao tại thời điểm ly hôn để phân chia, mới đảm bảo quyền lợi cho chị Sao.

Trước đó, ngày 29/6/2017, Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh có Công văn số 15/BCTT-TA gửi Chánh án TACC tại Hà Nội về việc báo cáo, đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 10/2007/LH-PT ngày 17/8/2007.

Vụ việc đã được Báo Thanh tra ngày 3/10/2017 có bài: “Hà Tĩnh: “Ly kỳ” bản án 10 năm không thể thực hiện?", phản ánh bản án phúc thẩm có hiệu lực 10 năm nay, song người được quyền thừa hưởng 5,3ha đất lâm nghiệp đến nay vẫn đang phải “đội đơn”… đi tìm công lý. Vụ án “ly kỳ” này vẫn chưa thể có hồi kết vì các cơ quan chức năng đang đẩy quả bóng “trách nhiệm” cho nhau.

Như vậy, vụ án lại tiếp tục trở lại vạch xuất phát sau khi TACC tại Hà Nội xét xử tái thẩm, hủy một phần Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 10/2007/LH-PT ngày 17/8/2007 của TAND tỉnh Hà Tĩnh và hủy một phần Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 10/2007/HNGĐ-ST ngày 23/5/2007 của TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh về phần tài sản; giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm lại.

Và vụ án sẽ tiếp tục “ly kỳ”, khi các cơ quan chức năng thu hồi đất, cấp lại đất mà không biết là cấp cho ai, thu hồi từ bao giờ? Trong khi cơ quan tố tụng thì… vô cảm, đất bị thu hồi rồi mà vẫn chia cho đương sự? Vụ việc này không biết đến bao giờ mới kết thúc?

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục phản ánh về vụ việc này.

Trần Quý

cheap breitling replica best watches replica Breitling watches replica