Trở lại vụ tranh chấp sở hữu căn nhà 37 Tôn Đản (Hải Phòng):

Quyết định của Tòa Tối cao khiến người dân khốn đốn?

Cập nhật: 28/03/2018 10:45

(Thanh tra) - Năm 2012, Báo Thanh tra đã có loạt bài về vụ tranh chấp sở hữu căn nhà 37 Tôn Đản phường Phạm Hồng Thái, TP Hải Phòng. Bài viết "Khi pháp luật đưa ra để… “làm trò” cho thấy vụ án “lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản” có nhiều diễn biến hi hữu đối với bị can là Nguyễn Thị Kim Dung. Từ chỗ bị truy nã toàn quốc về các tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân” và “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, Dung được thoát nạn một cách ngoạn mục.

 Quyết định của Tòa Tối cao khiến người dân khốn đốn?

TAND quận Hồng Bàng tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2012/HSST ngày 9/1/2012 đã áp dụng khoản 3 Điều 140, các điểm b, p Khoản 1, khoản 2 Điều 46, 47, Điều 60 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Thị Kim Dung 3 năm tù giam nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng. 

Bản án hình sự phúc thẩm số 48/2012/HSPT ngày 9/5/2012 của TAND TP Hải Phòng giữ nguyên các quyết định của án sơ thẩm.

Sau khi Bản án Hình sự phúc thẩm số 48 được tuyên, tại Kháng nghị số 13/2015/HS-TK ngày 15/5/2015, Chánh án TAND Tối cao đề nghị Tòa hình sự TAND Tối cao (nay thuộc thẩm quyền của Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội) xét xử giám đốc thẩm hủy bản án hình sự phúc thẩm và sơ thẩm của TAND quận Hồng Bàng; chuyển hồ sơ vụ án cho Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội để điều tra lại với lý do “do chưa điều tra đầy đủ nên với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thì chưa có căn cứ để kết luận trong hai giao dịch là “hợp đồng thế chấp tài sản” và “giấy nhượng nhà ở”, giao dịch nào đã thực hiện đầy đủ theo đúng qui định pháp luật. Khi xét xử, tòa án cấp sơ thẩm và tòa án cấp phúc thẩm cũng chưa làm rõ được trong hai giao dịch nêu trên thì giao dịch nào là hợp pháp nên việc tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm kết án bị cáo về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đối với số tiền 250 triệu đồng của chị Trần Mai Anh là chưa có căn cứ”. 

Đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng Giám đốc thẩm hủy các bản án hình sự phúc thẩm và hình sự sơ thẩm đối với Nguyễn Thị Kim Dung để điều tra lại theo qui định của pháp luật.

Ngày 17/5/2016, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội gồm 11 thành viên tham gia xét xử do bà Nguyễn Thị Thanh Thủy, Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội làm chủ tọa đã xác định, việc kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, một số nội dung liên còn mâu thuẫn hoặc chưa được điều tra, kết luận một cách đầy đủ, ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án. 

Căn cứ Khoản 3, Điều 285, Điều 287 Bộ luật Tố tụng Hình sự; căn cứ Nghị quyết số 81/2014/QH13 ngày 24/11/2014 của Quốc hội về việc thi hành Luật tổ chức TAND, Ủy ban Thẩm phán quyết định: Hủy Bán án hình sự phúc thẩm số 48/2012/HSPT ngày 9/5/2012 của TAND TP Hải Phòng và Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2012/HSST ngày 9/1/2012 của TAND quận Hồng Bàng để điều tra lại; chuyển hồ sơ vụ án cho Viện KSND cấp cao tại Hà Nội để điều tra lại theo thủ tục chung.

Bà Trần Mai Anh, trú tại số 2 phố Trần Nguyên Hãn, phường Cát Dài, quận Lê Chân, TP Hải Phòng, là bị hại trong vụ án cho biết, bà tin tưởng chờ đợi việc triệu tập của Cơ quan Cảnh sát điều tra và Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội. 

Chờ đợi khắc khoải gần 2 năm trời không thấy gì, bà Mai Anh đã đề nghị luật sư của mình tiếp cận tòa án để hỏi. Văn bản mà luật sư của bà nhận được vào khoảng tháng 2/2018 khiến bà Mai Anh suy sụp. Đó là Quyết định số 03/2018/KN-HS ngày 15/1/2018 (do Phó Chánh án Nguyễn Trí Tuệ ký) về việc Kháng nghị Giám đốc thẩm đối với Quyết định Giám đốc thẩm số 08/2016/HS-GĐT ngày 17/5/2016 của Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội. Quyết định số 03 đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy toàn bộ quyết định Giám đốc thẩm số 08/2016/HS-GĐT ngày 17/5/2016 của Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội và giữ nguyên Bản án hình sự phúc thẩm số 48/2012/HSPT ngày 9/5/2012 của TAND TP Hải Phòng đối với Nguyễn Thị Kim Dung; tạm đình chỉ chấp hành Quyết định Giám đốc thẩm số 08/2016/HS-GĐT ngày 17/5/2016 của Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội!

Theo bà Mai Anh, Quyết định số 03 do ông Phó Chánh án Nguyễn Trí Tuệ ký là vi phạm thủ tục, trình tự tố tụng, đổi trắng thay đen, hủy bỏ bao công sức, trí tuệ và sự tôn nghiêm của pháp luật, hàng chục năm trời với biết bao văn bản, kết luận và công sức của Hội đồng Thẩm phán. Điều đó ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của pháp luật và uy tín của ngành Tư pháp. 

Cũng theo bà Mai Anh, sự viện dẫn các Điều 371, 373. 377 và 378 tại Quyết định số 03/2018/KN-HS ngày 15/1/2018 là hoàn toàn vô lý, bỏ lọt người lọt tội đối với Nguyễn Thị Kim Dung về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của Nguyễn Thị Kim Dung với bà và 24 người khác là đã cấu thành, gây hậu quả nghiêm trọng, do vậy, không thể bỏ lọt người lọt tội.

Bà Mai Anh cho biết đã làm đơn khiếu nại đến Chánh án TAND Tối cao, Ban Cán sự Đảng TAND Tối cao đề nghị xem xét hủy bỏ Quyết định số 03/2018/KN-HS ngày 15/1/2018; làm rõ vụ việc và bà tin rằng quyết định giải quyết khiếu nại của Chánh án TAND Tối cao sẽ đúng theo qui định, đảm bảo sự tôn nghiêm, thượng tôn của pháp luật.

Chúng tôi sẽ tiếp tục trở lại khi có diễn biến mới./.

 Đan Quế


cheap breitling replica best watches replica Breitling watches replica